Иван Петрович - очень уважаемый человек в деревне "калинки", потому что плетет лапти для всех ее жителей. И вот однажды он понял что очень стар и решил нанять себе учеников. Взял он на обученье двух мальчиков: петю из семьи купца и васю из семьи обычного крестьянина. мальчики поначалу очень старались, а потом... Петя ведь был из богатой семьи и в итоге ему было лень работать. А вася привык трудиться непокладая рук и потому делал все: и за себя и за петю. и вот наконец решил Иван оставить дело на юнцов. позвав их к себе он посмотрел на их руки и увидел, что руки васи в се в мазолях а у пети они такие же нежные как и до прихода на работу... Он, конечно же, оставил дело на Васю а петю выгнал...
Вот прошло много лет и пришло ивану время умирать. и вот как раз умирая он сказал васе чтобы тот передал пете чтоне учась и лаптя не сплетешь.
Бирюк – личность цельная, но трагичная. Его трагедия заключается в том, что у него есть собственные взгляды на жизнь, но иногда ему приходится ими поступаться. В произведении показано, что большинство крестьян середины XIХ века относились к воровству, как к чему-то обыденному: «Вязанки хворосту не даст из леса утащить», – говорил мужик, будто у него было полное право красть из леса хворост. Конечно, главную роль в становлении такого мировоззрения сыграли некоторые социальные проблемы: необеспеченность крестьян, необразованность и безнравственность. Бирюк не похож на них. Он сам живет в глубокой бедности: «изба Бирюка состояла из одной комнаты, закоптелой, низкой и пустой, без полатей и перегородок»,- но не ворует (если бы он воровал лес, он мог бы себе позволить белую избу) и пытается отучить от этого других: «а ты все равно воровать не ходи». Он четко осознает, что, если каждый будет воровать, станет только хуже. Уверенный в своей правоте, он твердо шагает к собственной цели.
<span> Однако его уверенность иногда подрывается. Например, в случае, описанном в очерке, когда человеческие чувства жалости и сострадания состязаются в нем с жизненными принципами. Ведь если человек действительно нуждается и у него нет другого пути, он часто идет на воровство от безнадежности. Фоме Кузьмичу (леснику) выпала тяжелейшая доля всю жизнь колебаться между чувствами и принципами. </span>
<span> Очерк «Бирюк» имеет много художественных достоинств. Это и живописные картины природы, и неподражаемый стиль повествования, и своеобразие героев и многое, многое другое. Вклад Ивана Сергеевича в отечественную литературу бесценен. Его сборник «Записки охотника» стоит в ряду шедевров русской словесности. А проблемы, поднятые в произведении, актуальны и по сей день.</span>
Поэты, писатели, да и просто школьники, пишущие поэмы, стихи, сочинения часто посвящают его кому - то. И этот кто - то обязательно важная личность в жизни писателя. Возможно, это любимый челловек, возможно, мама или папа. Этот рассказ, стих, воспоминание как письмо для посвящённого. В нём автор рассказывает всё, что не смог сказать словами, что не смог написать в письме. Мотивы всегда бывают разные... Признание в любви, предложение выйти замуж...
Мы, просто читающие не можем уловить тот смысл, тот посыл, который вложил автор для посвящённого. а тот, кому посвящено это произведение обязательно уловит смысл написанного и поймёт, много ли он значит в жизни этого человека.
Произведение, посвящённое кому - либо целая исповедь, рассказывающая о значимости человека в жизни автора.
Итак , анализ стихотворения Лермонтова<<Молитва>>показывает её художественное своеобразие и подчёркивает универсальность лирического героя для всех читателей : недаром романс на слова Лермонтова пользовался одинаковым успехом как в великостетских салонах , так и у простого народа . Важность этого народа для творчества Лермонтова в целом неоспорима.