Слива-злива, байка-гайка, каша-Маша, відлітають-зависають,
Ну давай рассмотрим обе точки зрения, а ты решишь, какая тебе ближе ;)
1) Евгений Онегин понравился мне тем, что еще в зрелом возрасте он задумался о том, что неправильным будет и дальше продолжать бездумно существовать в светском обществе, постоянно вести праздную жизнь, не испытывая никаких житейских забот и проблем. Онегин хотя бы предпринимал попытки, чтобы поменять вектор своей жизни, изменить её. Например, приехав в деревню, заменил барщину легким оброком.
2) Не понравился своей легкомысленностью, отношением к людям, в его общении постоянны видны прорехи, те самые отголоски светского общества. Мы можем винить его за то, что он никогда не осознавал и не хотел понимать душевную боль сторонних людей, проникаться их мыслями. Думал лишь о себе, не замечая других. Также стоит заметить его прямую зависимость от мнения остальных, когда он с чистой совестью взял в руки пистолет и убил своего товарища на дуэли, только лишь чтобы не прослыть трусом и не опозорить свое "я".
Ну вот как-то так, надеюсь, что какие-то мысли помогут)
"Кавказского пленника" можно назвать рассказом "про Жилина и Костылина". И действительно, спутником Жилина и его товарищем по плену был офицер Костылин. Это грузный, неповоротливый, трусливый человек, по вине которого Жилин попал в плен. Из-за него же не удался и первый побег пленников из аула. А вот Жилин — ловкий, невысокий ростом, очень живой, подвижный.
Сравнивая их поступки, их поведение в трудные минуты, их характеры и даже внешний облик одного и другого, мы видим, что все симпатии писателя на стороне Жилина — простого, честного, храброго человека, смело идущего навстречу опасностям.
А на таких людей, как Костылин, ни в чём нельзя положиться. Они и товарища подведут в трудную минуту и себя погубят.
Гастрыт пражыў час вайны. Ён напісаў данос на Алексея брата Мульціка. Ён мае дзяцей але яны прысылаюць толькі грошы але не пішуць яму.
Что такое лоша??????????????