Отзывы о книге Н.А.Куна.
<span>Книга очень хорошая,очень,красиво оформлена. Много иллюстраций - произведений российских и зарубежных художников и скульпторов.Книга помогает нам "увидеть" Древнюю Грецию,Богов,их одежды,их занятия,их оружие,их пристрастия.В книге собрано много легенд и мифов,рассказывающих о приключениях героев.</span>
Чудессный малчьик герой сказки
А.С.Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях"
Мачеха из-за зависти пыталась погубить молодую царевну.Королевич Елисей спас царевну,его любовь разбудила её от вечного сна,а мачеха умерла от свой злости и зависти.
Н. В. Гоголь "Портрет"
<span>Художник Чартков стал жертвой свой зависти к чужим талантам.Он скупал и уничтожал работы талантливых художников,это довело его безумия и он умер.Зависть убила его.
</span>
<span>М.Ю.Лермонтов "Герой нашего времени"
Грушницкий завидует Печорину во всём -в положении в обществе Печорина,в его благородном происхождении,в популярности Печорина ,отношению к дамам.Грушницкий пытается подражать Печорину,но это выгладит очень жалко.</span>Печорин опытный человек, хорошо разбирающийся в людях,видит Грушницкого насквозь,лживый человечишко,трус,обманщик и хвастун
"Переводчик в прозе – раб, а в поэзии – соперник." В. А. Жуковский
<span>Баллада "Перчатка", немецкого поэта И. Ф. Шиллера -это своеобразная картина из жизни средневековья, жестокие развлечения королевского двора,игры с дикими зверями на потеху придворной толпе.Сказание о безрассудной храбрости рыцаря и унижении бездушной красавицы,ставившей свою жизнь выше чужой.Сюжет интересен,неожиданная концовка притягивает внимание читателей веками.Многие брались за перевод баллады,но не столь успешно,как это сделали классики русской поэзии XIX века В.А.Жуковский и М.Ю. Лермонтов.Два перевода и два совершенно разных мнения о происходящем,столь удивительно похожие изложения,но столь разные по содержанию и восприятию.Жуковский более полно передаёт содержание баллады ,широко,ритмично,в духе русской мелодичной поэзии,легко читается и воспринимается.Юный Лермонтов сдержан,более лаконичен,но ярко выражен накал страстей,читать сложнее,вдумываясь в каждый эпитет ,таящий скрытый смысл.Шиллер дал имена своим героям,придерживаясь исторической хроники,у Жуковского дано имя лишь рыцаря и короля,прекрасная дама безымянна,этим поэт показывает аморальность её жестокости и самолюбия,создав свой образ.Лермонтов даёт имя даме,концентрируя внимание на её личности,королю,а рыцарь неизвестен и благороден,влюблён и образно похож на юного поэта.Шиллер дал политический подтекст в описании животных,царь зверей,тигры в иерархической лестнице средневековья и борьба за королевскую власть.Лермонтов всё внимание уделил отношениям рыцаря и дамы,упомянув лишь льва и тигра,а Жуковский размашисто и в красках описывает животных,передавая все детали их поведения.Герои более образно раскрыты у Жуковского,ярко и живописно,более поэтично.Оценка поступка дамы дана в отсутствии её имени-так поэт выразил своё отношение к эгоистичности,расчётливости и бездумности красавицы.Рыцарь с достоинством и холодно ставит на место даму,не оставляя сомнений в своём решении. Лермонтов немного лично переложил балладу,образ рыцаря более лиричен,а возможно,похож на самого поэта,он создал свой образ,отойдя от оригинала Шиллера.Дама описана полно и детально,Лермонтова больше волновали взаимоотношения рыцаря и дамы,их чувства.В финале рыцарь раздосадован,а дама обескуражена его поведением.Оба перевода -это шедевры литературы,каждый перевёл,как воспринял,почувствовал и увидел произведение Шиллера,кому что ближе и какие чувства волновали поэтов.Они не копировали,а преображали оригинал,поэтому баллады "Перчатка" Жуковского и Лермонтова вошли в коллекцию классики мировой литературы.</span>
Бедная Лиза интересное с точки зрения изучения древних времен книга. Мы можем понят, как именно мыслили люди в то время, погрузиться в атмосферу давно забытого прошлого. Но в нас возникает конфликт из-за того, что мы не можем понять действий Лизы. Она безрассудная девушка, готовая в при первом порыве совершить поступок, не задумываясь о последствиях. Понравилось? Нет, мне не понравилась эта повесть, слишком уж она пессимистично идеализирована. Нельзя сказать, что таких людей не было и нет, нельзя закрывать глаза на реальность, но и лишний раз баламутить воду не стоит. Окончание очень печальное, хотя и по-своему красивое. Другого просто не могло быть, так что надо принять книгу такой, как есть, прочитать, осознать и постараться забыть.