Любовь ... вносит идеальное отношение и свет в будничную прозу жизни, розворушуе благородные инстинкты души и не дает загрубиты в узком материализме и грубо-животном эгоизме. И. А. Бунин. Человек - единственное из земных существ, наделенная разумом и волей выбора. Человек постоянно стоит перед выбором: как поступить? куда идти дальше? Человек свободен выбирать работу, страсти, увлечения, мысли, мировоззрение, любовь. Любовь бывает к деньгам, к власти, к искусству, может быть обычная, земная любовь, а может случиться так, что выше всего, выше всех чувств человек ставит любовь к родине или к Богу. В рассказе Бунина «Чистый понедельник» героиня без имени. Имя не важно, имя для земли, а Бог знает каждого и без имени. Бунин называет героиню «она». Она с самого начала была странной, молчаливой, необычной, будто чужой всему окружающему миру, что смотрит сквозь него, «все то думала, все вроде в какие мысленно вникала. Лежа на диване с книгой в руках, часто опускала ее и вопросительно смотрела перед собой. Она была будто совсем из другого мира и, казалось, машинально читала, ходила в театр, обедала, ужинала, выезжала на прогулки, посещала курсы. Но ее всегда тянуло к чему более светлого, нематериального, к вере, к Богу, и так же, как храм Спасителя был близок к окнам ее квартиры, так Бог был близок ее сердцу. Она часто ходила в церковь, посещала обители, старые кладбища. И вот наконец она решилась. В последние дни мирской жизни она выпила ее чашу до дна, простила всех в Прощеное воскресенье и очистилась от пепла этой жизни в Чистый понедельник - ушла в монастырь: «Нет, у жены я не гожусь». Она с самого начала знала, что не сможет быть женой. Ей суждено быть вечной невестой, невестой Христа. Она нашла свою любовь, она выбрала свой путь. Можно подумать, что она ушла из дома, но в действительности она пошла домой. И даже ее земной возлюбленный простил ей это. Простил, хотя и не понял. Он не мог понять, что теперь «она может видеть в темноте.
Например,сразу говорю мое мнение:);вы не когда не представляли неодушевленный предмет живым,который может говорить,ходить,и чувствовать?так вот вам пример;один раз я возвращался(ась) со школы легла(лег) и думаю а что если предметы живые?но потом я пошла(ёл) делать уроки открыл учебник и слышу кто-то говорит,подумал показалось слышу быстре,и понял что это буква одна другой помогает вылезти , спросил вы куда они упали на страничку и лежат,но потом одна сказла мы хотим уйти,я спросил почему?-они вдвоем ответили нам сдесь плохо!я спросила а причина есть?-эх нас буквы э и ю дразнит,почему то что я о и я бублик а на д что она домик,так довайте я с ними поговори,сказала я,я открыла страничку но все стояли на своих местах,вернулась а они тоже стоят на своих местах,ну я сделала уроки и пошла спать,утром пошла в школу и рассказала всем что у меня в учебнике буквы говорящие,мне не кто не поверил,я пришла домой и села делать уроки но они опять стояли на своих местах,и каждый день я сразу делала уроки и надеясь что они снова заговорят:)спасибо кто прочитал,это мое мнение и я ее сам придумывала:)
Так как в 18 веке было очень много писателей,художников и т.п. Это связанно тем ,что в Европе а именно во Франции,Италии и т.п. Было очень много тех самых художников и писателей.
1. Поліцейський наглядач Очумєлов і городовий Єлдирін йдуть по базарній площі. 2. Вони бачать ознаки заворушень: зібрався натовп і чути крик. 3. Очумелов починає з’ясовувати, в чому справа. Розповідь золотаря Хрюкіна про собаку, яка його покусала 4. Спроби знайти господаря собаки. Очумелов розгніваний і вимагає винищити бродячого собаку. 5. Голос з натовпу помічає, що собачка генеральська. Поведінка Очумелова різко змінюється. 6. Нова думка присутніх — собака все-таки не генеральська. Очумелов знову непохитний у рішучості навести порядок. 7. Городовий помічає, що бачив схожу собачку в домі генерала. 8. Йде генеральський кухар Прохор, який має поставити крапку в цій історії. 9. Прохор каже, що собачка генерала, а «Генералового» брата, який приїхав погостювати. 10. Очумелов наказує городовому відвести собаку в дім генерала. 11. Натовп регоче з Хрюкіна.
Всегда ли люди не дают себя обманывать после того, как их впервые обманули? Я думаю, что каждый человек по-своему относится к той или иной жизненной ситуации, поэтому у всех разное отношение к одним вещам. Например, моя знакомая дружила с её лучшей подругой, но та говорила о ней за спиной гадости, и тогда моя знакомая прекратила дружбу с ней. И помимо этого она замкнулась в себе и не общалась больше даже с теми, кто был важен ей. Но мой друг, который когда-то был предан своей подругой, смог простить её подлость и продолжил общение со своим другом. Таким образом, все люди по-разному реагируют на коварство со стороны других. И несмотря на плохой поступок, человек способен простить его и смягчится, ведь кем бы мы были, если бы не умели прощать?
