<span>Однако не все советники императора разделяют его восторги относительно Человека Горы, многим возвышение (в смысле переносном и буквальном) совсем не по нраву. Обвинительный акт, который эти люди организуют, обращает все оказанные Гулливером благодеяния в преступления. «Враги» требуют смерти, причём способы предлагаются один страшнее другого. И лишь главный секретарь по тайным делам Рельдресель, известный как «истинный друг» Гулливера, оказывается истинно гуманным: его предложение сводится к тому, что достаточно Гулливеру выколоть оба глаза; «такая мера, удовлетворив в некоторой степени правосудие, в то же время приведёт в восхищение весь мир, который будет приветствовать столько же кротость монарха, сколько благородство и великодушие лиц, имеющих честь быть его советниками». В действительности же (государственные интересы как-никак превыше всего!) «потеря глаз не нанесёт никакого ущерба физической силе , благодаря которой [он] ещё сможет быть полезен его величеству». Сарказм Свифта неподражаем — но гипербола, преувеличение, иносказание абсолютно при этом соотносятся с реальностью. Такой «фантастический реализм» начала XVIII века...</span>
<span>Я это писала мне поставили 5</span>
В один прекрасный день Дубровский пришел к Троекурову посмотреть на псарню. Тот восхвалял какая у него прекрасная псарня и , что лучше вы нигде такой не найдёте. Когда Троекуров спросил у Дубровского , как тебе моя псарня, тот ответил нечего так, только люди у тебя живут хуже, чем твои собаки. Один слуга выкрикнул из толпы , что ты за нас не волнуйся, а наши собаки живут лучше , чем вы. Дубровский обиделся и уехал не попрощавшийся. Когда Троекуров отправил слугу за ним , тот сказал . Я приеду назад если ты мне пришлёшь того ,кто меня обидел. Троекуров обиделся и перестал с ним разговаривать. После чего слуги его пришли на поляну и начали рубить лес Дубровского. Он же пожаловался и их избили. Тогда Троекуров разгневался и решил отобрать у Дубровского жильё. :)
В 1780 году выходит в свет «История одного города» Салтыкова-Щедрина. Очень трудно с первого взгляда определить жанр этого произведения. Это, скорее всего, историческая хроника с элементами фантазии, гиперболы, художественных иносказаний. Это блестящий пример общественно-политической сатиры, актуальность которой с годами приобретала все большую остроту и блеск.
Актуальность в том, что Салтыков-Щедрин показал русский народ в его первозданном виде. Показал народ глупый и таких же недалеких самодуров- правителей. В наши времена это тоже присутствует, но более завуалированно наверное.
<span>У каждого персонажа свой характер и он встречается в реальной жизни. Это как бы нарицательные персонажи. </span>