Почему у видео файлов высокого качества метка HD, а аудио HQ?В чём разница?

Question

4 года назад

1

Почему у видео файлов высокого качества метка HD, а аудио HQ?В чём разница?

Читал ответы на "кривом" сайте майл ру, что типа HD это офигенное аудио, видео качество на современной цифровой технике, а HQ это типа офигенное аудио, видео качество на старой аналоговой технике. Но вижу такую тему. Если видеофайлы высокого качества, то в названии обычно приписывают в скобах HD, а если аудиофайлы высокого качества, то пишут HQ. Если HD это тоже аудиофайлы высокого качества, то почему на аудиофайлах пишут HQ, а не HD? Даже ВКонтакте в аудиозаписях аудио файлы высокого качества имеют метку HQ, а не HD.

компьютеры и интернет

видео

музыка

+3

2 ответа:

С С С Р [455K]4 года назад

3 0

В случае с фильмами High (Высокое) - это про разрешение, про количество пикселей в каждом кадре. D - Definition, разрешение, это - характеристика изображения. У звука разрешения нет.

А HQ - High Quality, высокое качество, подходит к звуку.

-EMPERIO- [34.2K]

4 года назад

Спасибо вам. А то в майле мозги запудрили блин! Яндекс High-Definition переводит как "высокой чёткости", а гугл "высокое разрешение"

Розахусаинов [379]

4 года назад

игра слов это примерно одно и то же
HD это 1280 по горизонтали а 720 по вертикали точек
Full HD это 1920 и 1080 соответственно
и когда передается видео на ваше устройство
(неважно как хоть через спутник хоть чрез разъемс проводом)
вместе с картинкой передаются вшитый звук, который тоже
бывает разным по качеству,
самый паршивый это мр3 (низкий битрейт и сильное искажение)
и если HQ имеется ввиду какой-то более лучший кодек и без искажений

-EMPERIO- [34.2K]

4 года назад

MP3 сильное искажение? Вы серьёзно?...Не, да, если 128 кбит/сек и 22 кГц. Тогда да, согласен. А если 320 кбит/сек и 48 кГц (даже не 44), тогда вопросов нет.

Розахусаинов [379]

4 года назад

согласен битрейт 320 лучше чем 128 и т.д.
а если на хорошей hi-fi аппаратуре сравнивать "mp3" и "flac" "ogg" "aac"
флек круто, практически как винил (один недостаток размер файла)
к примеру хит deep purple burn 141,7mb(flac) против 8,7mb(aac)
ogg/aac при таком же сжатие как mp3 дадут более высокое качество
(заметно не на телефонах и планшетах)
а эмпе3 при кодирование вообще сокращает (упрощенно говоря создает фон вместо звучания инструментов)
тем не менее это самый распространенный формат сжатия

Розахусаинов [379]

4 года назад

в среднем считается человек слышит от 20гц до 20 000
на самом деле кто-то 10кгц а кто-то 30кгц
а какие-нибудь звери и 100 000 гц
если конечно потратиться на колонки и усилитель
несколько десятков тысяч рублей то можно оценить качество сжатых файлов
только вряд ли это нужно большинству людей
контейнеры на сжатые видео также отличает битрейт
(3gp avi mp4 mkv форматы)
картинка замазывается на быстрых кадрах с низким битрейт
2-час фильм при кодирование с "BD" можно загнать на 300-400мб (зв.дорожка mp3 128kbps stereo видеокодек xvid 23,9fps битрейт типа 400rbps разрешение 320..., а можно при битрейт выше чем 1мегабит (h.264/265), фул-эйчди, кадры не 24/25, а 30-60 fps,
и звуковой канал 5.1 (аас ас3) размер файла на гиго... потянет.
а частота дискретизации 44/48кгц в "мр3" не тоже самое 20кгц на выходе усилителя.

-EMPERIO- [34.2K]

4 года назад

Короче формат Flag типа очень хороший? Но врятли такой нужен обычному человеку. У меня на компе 2000 с лишним песен. Представьте каждую по 100 МБ минимум)) у меня места не хватит) Но щас стараюсь держать обязательную планку 320 кбит/сек при скачке, а если приходится улучшать, то и частоту 48 кГц загоняю.

-EMPERIO- [34.2K]

4 года назад

Кстати да. Человек действительно не может услышать больше 20 кГц. Таково наше строение. А если звук на винампе например показывает 48 кГц, то настоящий звук 24 кГц. Смотрел обучалки.
И я уверен есть люди, как вы говорите, которые слышат более высокую частоту. Таких очень мало.

-EMPERIO- [34.2K]

4 года назад

Розахусаинов, короче глянул на своих программах характеристики формата Flac (1070/кбит/сек и 96 кГц). Да признаю, если найти в оригинале трек в таком формате, уверен качество будет офигительное. Куда уж там MP3)). Конечно настоящих 48 кГц моим ушам не услышать, но заметно должно быть точно. Но желательно на акустике, что тянет характеристику в настоящих 48 кГц (96 кГц по свойствам трека).

samichh [8.6K] · Answer 1 · 2020-04-11T10:03:11+03:00

К сожалению, русский язык "всосал" в себя очень большое количество иностранных слов (((

В оригинале, аббревиатура как HD, так и HQ относится к характеристике телевизионного изображения, а совсем не к аудио-записям (разумеется, если последние не сопровождаются видео-клипами).

Higher Quality (HQ) = Высшее Качество

High Definition (HD)= Высокое разрешение

HD-видео - это просто видео с более высоким разрешением, нежели стандартное (SD). Его разрешение экрана может быть 1920×1080 пикселей (1080i/1080p) или 1,280×720 пикселей (720p).

HQ-видео - это субъективная терминология, не определяющая технической характеристики разрешения экрана. То есть, если вас не устраивает качество просматриваемого изображения, то вы просто ищете более лучшего качества. - Это и подразумевает аббревиатура HQ.