На Ваш вопрос можно ответить, подбираясь к нему с трёх разных сторон. Я так и сделаю, а каждый решит для себя, что ему ближе.
1.Переписывание отвратительно!
Да, обычное явление это стало. Вы задумайтесь только, друзья, обычное! Лучшие авторы копаются в интернете, перелопачивают центнеры слов и десятки сайтов. Пишут авторский ответ, как анализ всего найденного. Потом оформляют текст, чтобы он был удобоварим и привлекателен. Затем ищут картинки. Потом эти картинки должным образом оформляют. Изменяют размеры, добавляют надписи к ним и так далее. Много всего делают. Пусть никто не думает, что написать хороший ответ и получить за него приличное количество голосов (причём, не от братьев-сестёр-мам-пап-рефералов, а от самых разных пользователей) - это "тяп-ляп".
И вот, откуда не возьмись, вдруг возникает.. гость вопроса. Бегло окинув страницу своим рерайтовским взглядом и посчитав, что здесь могут и звёзды быть, он забрасывает пару синонимических строк, набрав с горем пополам 200 значков (не удосужившись даже вспомнить, что если в существующим ответам нечего добавить, то надо идти дальше), и исчезает.
Я думаю так: если ответ не содержит никакой новой информации, то он переписан. И подлежит подачи на него жалобы.
Часто говорят об "игровых вопросах". Я туда не хожу, но в принципе понимаю: если ответ будет "Москва", а сайту интересны именно 10 ответов, никак не меньше, то "Что делать?". Повторяю: если нечего добавить, то идти дальше. Мы здесь не для того, чтобы быстро звёзды склёвывать. Поперхнуться можно. Так и случается. Походят, посписывают, ничего не добавляют, ни мысли - ни полумысли. А назавтра плачут: "Ой, меня в ЧС добавилии. Ой, чего же они делают-тоо". Да они верно делают-то всё. Если мы не несём новой информации, то зачем мы нужны? Зачем 10 ответов, содержащих только "Москва"? Это бессмыслица. Опишите ход своих мыслей. Как вы дошли до "Москвы", почему вы считаете этот ответ единственно верным? Какие другие пути могут быть?
Да если у меня нет ничего сказать нового, дополнительного, то зачем же я полезу в вопрос? Звёзды чужие кушать, сладко причмокивая? Это ведь стыдно. 10 ответов оплачиваются, чтобы было больше разной информации, а не больше ответов-то, давайте же поймём это наконец.
И никто тогда на нас не обидится. Никто не "вчээсит" нам по затылку. Потому что работа будет видна. Свои мысли, свой подход, свой стиль.
Поэтому, не нужно ни к кому ходить-бродить в звёздные и незвёздные вопросы со своими 199 переписанными знаками и двухстами перецелованными друзьями. А друзья-то ещё и голосами эти переписки закидывают, как ёлку игрушками. Противно же, товарищи, откровенно противно! Что ж мы, как детки малые себя ведём? Это не работа, а разрушение работы.
2.Нас переписывают, значит нас уважают.
Не надо нас так уважать. Я Пушкина вот очень уважаю, но "Онегина" не переписываю. Просто читаю. И учусь.
3.А что, жалко, что ли?
Да, жалко. Не звёзд жалко, а потери совести и Правил.
Вот такие возникли у меня мысли, основанные на некоторых наблюдениях. Наблюдениях не за судьбой своих ответов. Они у меня средненькие, их никто не переписывает, они никому не нужны. В большинстве случаев. Я за лучшими авторами проекта наблюдаю, и за их контентом.
Для справки: Кстати, товарищи, а знаете, что такое "средний ответ на БВ" по объёму? Это 3,5 тысяч знаков. Исходя из того, что минимум - это 40. А максимум - это 7000. Давайте не забывать о правиле "золотой середины" и стремиться именно к ней. Тогда нас и читать начнут.
А мы ещё иногда о какой-то лаконичной пользе двухсот толковать можем! Анализируем: "Да что это вдруг все рейтинги БВ-то снизились? Да что это вдруг выплаты-то уменьшились? Да всё то же самое. Яндекс не дурак, как говорится. Забыть надо о 200. Тогда и ответы будут приличными, а не похожими огрызки чужих фраз.
