Было бы правильнее сказать, что они пекутся не об уничтожении человечества, а о его сокращении. Согласитесь, это разные вещи.
Проблема перенаселения планеты не нова. Пути ее решения путем сокращения количества людей тоже. Еще Томас Мальтус живший на рубеже 17 и 18 веков, ученый, священник, демограф, экономист разработал теорию, согласно которой неконтролируемый рост населения планеты приведет к массовому голоду и катаклизмам. Позже на основе его теории появилась неомальтузанская теория. Её апологеты пришли к выводу что нужно "безвредно" снижать рождаемость бедных слоёв населения. Эту идею поддержало много ученых и она жива и поддерживается и по сей день. То есть "естественная" убыль населения в ходе войн и болезней им кажется не очень гуманным способом. Лучше просто добавлять что-нибудь безвредное в массово потребляемую дешевую еду, зубную пасту и т.д., в результате чего у населения всё это потреблявшего плавно усложнится зачатие. Еще они приложили не мало усилий для того чтобы как можно максимально сдвинуть возраст создания семьи, что по их мнению тоже благотворно скажется на снижение рождаемости. Все эти меры позволили незначительно снизить бурный рост населения, но этого слишком мало. Требуются более кардинальные меры в виде обязательной вакцинации, добавления снижающих фертильные функции компонентов в обязательные вакцины. Таким образом, плавно, на протяжении жизни 2-х, 3-х поколений количество людей на планете резко сократится без войн, болезней и прочих непопулярных и жестких мер. Гуманный с их точки зрения подход. Останутся жить в этом дивном мире только избранные, обладающие достаточными средствами, интеллектом, здоровьем люди.
Перечисленные в вопросе люди поднялись на самые высокие ступени иерархической лестницы человечества. Это люди обладавшие при жизни реальной властью и поэтому уже совершенно не заботящиеся о том как выглядят их слова в глазах людей "имеющих счастье" жить с ними в одно время.
Насчёт "Голоса Америки" это подтвердить можно. Да это и не скрывается ничуть. Точнее, управлением занимается не сам департамент, а какое-то там агентство - шиш их разберёшь! - но это уже бюрократические мелочи...
Насчёт "Бибиси" - нельзя. Оно контролируется не американским, а великобританским государством. Руководство им сплошь занято лицами, назначаемыми лондонским правительством.
Я бы таким политиком современности назвал того, кто брал у Муамара Каддафи деньги на свою избирательную компанию (по некоторым данным 50 млн.евро) а потом инициировал военную операцию против Ливии. Конечно же я говорю по странному совпадению опять о французе,
о Николя Саркази.
Насколько я знаю- официального запрета на изучение английского языка -нет. В некоторых странах просто не говорят на нем. В Южной Корее, Эквадоре, Афганистане, Иране, Колумбии, Перу, Индонезии, Бангладеш. В этих странах население говорит только на местных языках и диалектах. Мы как то были в Китае и Японии-очень ограниченный круг людей говорит на английском.На улицах никто английского не знает....
Думаю, что так и есть. Изначально (волеизъявление ли это лично господина Петра Порошенко или других политических лиц)так и говорилось в СМИ, интернете, среди людей в обществе, что основная цель карательной операции на юго-востоке Украины - это очистка территории юго-востока Украины от местных жителей, поскольку нужна исключительно земля.
По одной версии, эти земли куплены китайцами, по другой - Европа и США разрабатывают месторождения сланцевого газа, а наличия там мирных жителей ни в коем случае не должно быть.
