Предисловие
Никто из современников Шекспира не озаботился составить его биографию.
В те времена такой чести удостаивались лишь короли да христианские
великомученики, но не деятели культуры и искусства, тем более театра.
Поэтому, когда в XVIII веке Шекспир был признан классиком, оказалось, что о
его жизни почти ничего не известно.
Нашлись, однако, поклонники великого поэта, которые стали рыться в
архивах, изучать современную ему литературу, и таким путем удалось собрать
большое количество сведений. Они позволили восстановить картину жизни и
деятельности Шекспира и узнать о нем много разных подробностей.
Всем, что мы знаем о Шекспире, мы обязаны нескольким поколениям
исследователей, трудившихся на протяжении двух с половиной веков, чтобы
восстановить обстоятельства жизни великого драматурга. Помогают в этом и его
произведения. Они привлечены нами в той мере, в какой через них раскрывается
личность автора. Но эта книга не о творчестве Шекспира. Читателю, которого
интересует анализ произведений драматурга, надо обратиться к
литературоведческим трудам.
Излагая биографию Шекспира, я старался оставаться на твердой почве
фактов. Они раскрывают перед нами внешние обстоятельства жизни Шекспира:
семейное положение и имущественные дела, обстоятельства театральной и
литературной деятельности. Дополнением им служат события гражданской истории
и некоторые сведения о культурной жизни Англии в эпоху Шекспира.
К сожалению, не сохранились документы личного, характера. Нет ни писем,
ни дневников Шекспира, ни интимных воспоминаний его близких. И все же нельзя
сказать, что личная жизнь Шекспира совершенно скрыта от нас. Отдельные
отголоски ее дошли, и все, что известно об этой стороне его биографии, здесь
изложено.
Читатель убедится в том, что жизнь Шекспира известна теперь достаточно
полно. Но некоторые обстоятельства остались невыясненными. В таких случаях
мы вынуждены ограничиваться гипотезами, выдвинутыми авторитетными учеными.
Я не последовал примеру тех авторов, которые для восполнения пробелов
прибегают к помощи фантазии и создают более или менее романизированные
биографии Шекспира. Конечно, у меня есть свое представление о Шекспире как
человеке, но я не считал себя вправе фантазировать на эту тему до тех пор,
пока читателям не будут доступны объективные факты, установленные наукой.
Подробная биография Шекспира в последний раз появилась на русском языке
более полувека тому назад, еще до первой мировой войны. С тех пор были
открыты новые факты, а старые данные предстали в новом свете благодаря
углублению знаний о культуре эпохи Возрождения. Итоги исследований
шекспироведов, старых и новых, представлены в этой книге. Мой долг им очень
велик.
Особенно мне хочется сказать о моем учителе и друге Алексее Карповиче
Дживелегове, выдающемся знатоке культуры Ренессанса. Если мне удалось хоть в
какой-то мере сделать для читателей живым облик Шекспира и время, в которое
он жил, то этим я больше всего обязан ему.
Меннерс не помог жене Лонгрена, не одолжил денег и ей пришлось идти в город в непогоду, заболела и умерла.
Лонгрена не осуждаю, но и не одобряю
1. Босяцкая среда, в которой жила человеческая половина Шарикова и голодная бродячая собачья жизнь его второй половины.
2. Прежде всего - это пародия на политически несформированных советских чиновников. Булгаков хотел показать всю бездарность и неграмотность советской бюрократии.
3. У профессора были антисоветские взгляды. Это были взгляды человека, который не принял новую власть. Преображенский не лишён гуманизма как любой врач, но ему не чужд практицизм.
4. Собака никогда не станет человеком. Никогда ни один генетический эксперимент ни чем хорошим не заканчивался. Смешивание человеческих генов и генов животных порождали монстров.
5. Реалистична среда и течение жизни того времени. Фантастично - создание Шарикова.
6. Преображениский понял, что данный эксперимент не принесёт пользы человечеству. Появление "Шариковых" ведёт к полному моральному разложению общества.
7. Повесть актуальна во все времена.
В трагедии все сумрачно и тяжко, конфликт неразрешим и нет надежды на лучшее.
Драма подразумевает возможность положительного исхода. Она заставляет задуматься над возможностью положительного разрешения конфликта.
В Снегурочке мы надеемся на лучшее, приход Весны, Солнца, Счастья.
Смерть Снегурочки - не катастрофа, а закономерный итог Любовь все равно побеждает!
Несомненно, моим самым любимым отечественным фильмом является фильм по мотивам книги Ивана Гончарова - "Обломов".
Режиссером данной кино-картины является Никита Михалков. Роль Обломова исполняет Олег Табаков. Он смог максимально точно вжиться в роль ленивого и неспешного Обломова. Таким я его себе и представлял при прочтении романа.
Фильм раскрывает ту же тему, что и книга, однако при просмотре фильма, у меня осталось больше впечатлений, чем от прочтения.
Фильм действительно достойный и интересный. Те кто еще по каким либо причинам не видел этот фильм - рекомендую посмотреть.