ЛЕВША — герой рассказа Н. С. Лескова «Левша» (1881, первая публикация под названием «Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе (цеховая легенда)») . Произведение, созданное в духе лубка, обычно называют гимном таланту русского народа, олицетворенного в образе тульского мастера Л. , который даже блоху сумел подковать. Но сам автор возражал против такой трактовки. В рассказе, стилизованном под легенду, говорится не только о соревновании искусных англичан и даровитых русских, но и о тех условиях, в которых вынужден жить талантливый человек в России. Лесков говорит об отношении самодержцев Александра и Николая к своим подданным, о жестокости «промежуточной» власти в лице атамана Платова. Л. и его товарищи-ремесленники сумели без «мелкоскопа» , без «расчета силы» не только подковать блоху, но и написать на подковках имя мастера. Не тщеславие двигало Л. к цели, а патриотизм. Не англичан хотел он посрамить, а Россию возвысить. Потому, приступая к делу, молился Л. Николе Мценскому и совершил фантастическую по ювелирное™ работу. Однако истинный народный талант в России живет в нищете, им помыкают; Платов швыряет Л. «к себе в коляску в ноги» . Для сравнения Лесков показывает жизнь менее дерзостных в своей фантазии и своем таланте англичан. Глазами прибывшего в Англию Л. мы видим условия, о каких и мечтать не может русский мастеровой. Англичане ценят сноровку, опыт, талант Л. , заботятся о нем, обращаются с ним, как с барином, стараются угодить во всем, предлагают остаться у них на постоянное (и сытое) жительство. Но, узнав английский секрет хранения оружия, тульский мастер просит лишь об одном — поскорее отправить его в Россию. Единственное его желание — сообщить об этом секрете царю, ибо эти сведения действительно государственной важности. Однако если в Англии «другие правила жизни, науки и продовольствия» , то в России — все то же беззаконие и безразличие. Стоило Л. оказаться на родной земле, как у него, заболевшего, отобрали не только английские богатые подарки, но и остатки здоровья. Никому нет дела до секрета, которым владеет мастер, до его поразительных способностей, до его жизни. Так и умирает он, всеми брошенный, в больнице для бедных. Больше всего страдает Л. от того, что уносит с собою в могилу выведанный у англичан секрет. «У него хоть и шуба овечкина, так душа человечкина», — говорит о своем русском «камраде» Л. «аглицкий полшкипер» . Несмотря на то что «собственное имя левши, подобно именам многих величайших гениев, навсегда утрачено для потомства» (автор подчеркивал, что «левша есть лицо, мною выдуманное») , предпринимаются попытки найти прообраз оружейника.
Смотрели во все глаза всё расматривали
На уроке литературы мы изучали произведение "Тарас Бульба". Несомненно, Гоголь выдающийся писатель, а произведение известно так же, как и сам Николай Васильевич.
Остап заслуживает уважения. Его преданность Родине, товарищам, семье безгранична. Сначала казалось, что он злой и замкнутый. Ведь мОлодец брал пример с отца, был требователен к себе, но был немного глуповат, знания ему с трудом давались.
Андрий - полная противоположность Остапу. Умён и хитёр, всегда увиливал от наказания, нежели его брат. Был добродушным, любил свою мать. Кто-то подумает, что Андрий плохой человек, потому что предал Родину, товарищей, семью. Но я считаю иначе, ведь ему не предлагали денег или роскошную жизнь. Андрий был влюблён и поступил так из-за любви к девушке. Нельзя сказать, что он заслужил смерть. Хотя, всё зависит от того, с какой стороны посмотреть на ситуацию.
Белинский писал: "Гоголь не пишет, а рисует..." Соллогуб писал: "Кто не слыхал читавшего Гоголя, тот не знает вполне его произведений..." Я завидую этим людям, ведь они видели, как Николай Васильевич "рисует", слышали, как он читает свои шедевры! Лично мне нравится, как пишет Гоголь, что пишут о нём.
Анна тихо пела, сидя на лавке в саду.
Ответ: Б) закинул хлеб в снег.
"<span>а </span>Филька закинул хлеб<span> далеко в рыхлый </span>снег<span> и закричал</span>"