Очень, на самом деле, сложный вопрос, чтобы дать однозначный и всеобъемлющий ответ. Все зависит от того, есть ли у женщины реальное, "первичное" стремление иметь семью, детей, или же она - из из тех, кто, как англичане говорят, prefers to be child-free. Если такая приверженка "чайлдфризма" вдруг "залетает", опаздывает с абортом и становится "делать нечего - придется рожать", то потом ей "тащить гуж" - "тягость тягостная", и о счастье и долгих годах не может идти и речи. А как-то я случайно услышал примерно такой мини-диалог.
Он: Ты домой придешь и - одна, никого у тебя нет ("пискунов"), счастливая.
Она: Ничего себе - счастливая.
Она - явно сангвинического ("весельчакового") характера (об этом можно было судить по манере речи), но обстоятельство отсутствия "пискунов" ей явно омрачало жизнь. Быть может, в силу ее характера, не в той степени, чтобы укоротить жизнь, но все же. А вот наличие мужа-детей ее, быть может, по-настоящему бы осчастливило. Хотя - как знать. - Ведь немалое значение имеет то, каковы муж и дети. - Если муженек - тот еще то еще выпивоха, или гуляка, или мужик-недомужик, прочее, а детки, ну, типа тех, кто показан в сериале "Школа", то любой (даже самой завзятой веселушке) тут небо с овчинку покажется - "на фиг мне все это сдалось?". У одной моей экс-коллеги не удавалась личная жизнь, а ей явно в жизни не хватало ребенка. Помнится, обсуждали с ней разное, в т.ч. и данный вопрос, ну и я, значит, говорю, что "дети - это все же в первую очередь наказание", так она мне - так изумленно, почти возмущенно: "Да что ты?! Ты ничего не понимаешь! Дети - это в первую очередь радость". Я объяснил, что под "наказанием" имел в виду в первую очередь огромную ответственность и связанные с ней тяготы разного характера, она же - все так же убежденно: "И все равно - радость". (Я тогда про себя подумал, что как же здорово, что она так считает, а то много нынче кумушек развелось, которые, не моргнув глазом, заявляют, что "не надобно мне этого щастья"). Ей удалось "вскочить на подножку уходящего поезда" и "выскочить замуж" (каламбур получился) и, хотя с мужем у нее не особо заладилось (живут порознь), но родила дочь, у которой (тьфу-тьфу!) в общем "складывается", закончила консерваторию, ныне - знатная пианистка, замужем за еще более знатным виолончелистом, у них сын подрастает... - словом, игра в целом стоила свеч, а если бы "игры не состоялось", то жизнь той моей бывшей экс-коллеги была бы с серьезной "выбоиной". Что не способствовало бы ни счастью, ни здоровью, ни долголетию. Словом, каждый случай надо рассматривать отдельно, а какова общая статистика (кто счастливее, а кто несчастнее - замужние и при детях или же холостые и бездетные)... таких данных не встречал.
А вообще, считаю вредоносным прокламирование такого воззрения, что "семья, дети - это сплошная обуза, которая лишает возможности "брать от жизни все", "отрываться по полной"" (в 90-е это активно насаждалось). Это же пропаганда потребительства, гедонизма и эгоизма, ну и если большинство женщин примут сию "современную прогрессивную идеологию", то нас не ждет ничего хорошего. "Крепка семья - крепка держава" - это не просто высокие словеса.
