Ответ:
Не следует отвергать идеи, кажущиеся неверными и парадоксальными.
Объяснение:
<em>«Движение» </em>
<em>А.С. Пушкин
</em>
<em>Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
</em>
<em>Другой смолчал и стал пред ним ходить.
</em>
<em>Сильнее бы не мог он возразить;
</em>
<em>Хвалили все ответ замысловатый.
</em>
<em> Но, господа, забавный случай сей
</em>
<em> Другой пример на память мне приводит:
</em>
<em> Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
</em>
<em> Однако ж прав упрямый Гал</em>илей.
<em> 1825 г.</em>
Эту мысль Александр Сергеевич проводит, показывая двух мудрецов. Одному приходит в голову оригинальная мысль. Второй, не проявляя к идее коллеги интереса и уважения, не выяснив, чем вызвано его заключение, с ходу опровергает ее, приводя банальный аргумент, который, конечно же, мудрец-опровергатель знает. И общественное мнение держится за эти избитые истины, осмеивая "брадатого".
Но не всегда очевидное является истинным! Вот так и Галилео Галилей пострадал за свою гелиоцентрическую модель. Ведь веками считалось, что Солнце вращается вокруг Земли: встает утром на востоке и заходит вечером. А мы сейчас не сомневаемся в правоте Галилея!
Поэтому нельзя не прислушиваться ко всякой интересной и необычной идее, надо сначала попытаться понять ее.
