Троекуров Кирила Петрович – богатый дворянин-самодур, отец Маши.
Т. – человек избалованный и распущенный, опьяненный сознанием своей силы. Богатство, род, связи – все обеспечивает ему вольготную жизнь. Т. проводит время в обжорстве, пьянстве, сластолюбии. Унижение слабых, вроде травли зазевавшегося гостя медведем, – вот его удовольствия.
<span>При всем этом Т. – не прирожденный злодей. Он очень долго дружил с отцом Дубровского. Поссорившись с ним на псарне, Т. мстит другу со всей силой своего самодурства. Он с помощью взяток отсудил у Дубровских имение, довел бывшего друга до умопомешательства и смерти. Но самодур Т. чувствует, что зашел слишком далеко. Сразу после суда он едет мириться с другом. Но опаздывает: отец Дубровский при смерти, а сын прогоняет его вон. Образом Т. Пушкин показывает, что беда не в самом помещике, а в социальном устройстве русской жизни (крепостное право, всесилие дворян). Оно развивает в непросвещенном дворянине веру в свою безнаказанность и безграничные возможности («В том-то и сила, чтобы безо всякого права отнять имение»). Даже любовь к детям искажается в Т. до предела. Он обожает свою Машу, но делает ее несчастной, выдав за богатого, но нелюбимого ею старика. Самодурство Т. отражается и на его крепостных. Они также спесивы, как и их хозяин. Троекуровский псарь дерзит Дубровскому-старшему – и тем самым ссорит старых друзей.</span>
Рассказ И.А. Бунина "Кавказ" заставил меня пережить и любовь двух легкомысленных и безответственных, на мой взгляд, героев, и страшную трагедию - смерть хорошего человека, офицера, который не смог простить измены любимой жены. Героиня постоянно лжет мужу, скрывает свои истинные чувства, уезжает на отдых к морю со своим любовником, не понимая какую боль она приносит этим порядочному и верному мужу. Финал трагичен. Главной проблемой в этом рассказе является тот факт, что любовь,которая казалось бы должна помогать людям жить, верить и надеяться, поднимать настроение, уносить от проблем и горестей, здесь наоборот, принесла людям смерть, боль, опустошение и страдание. Любовь приносит не только счастье ,но и печаль, от которой некоторым людям невозможно избавиться. Муж этой влюбленной дамы предпочел умереть,нежели быть обесчещенным и брошенным той,которую любил больше жизни. Он решил их оставить и убрать себя их дороги. Другого выхода,нежели смерть,он не нашел. Проблематика рассказа - трудность выбора верного решения, моральный выбор, а также суть произведения - счастье<span> - </span><span>в любви, несчастье - тоже в любви. В этом весь Бунин. Он любил прибегать к антитезе-противопоставлению - любовь и предательство, жизнь и смерть. </span>Любовь не выдерживает испытания жизнью, таков в печальный итог всего произведения. Если проанализировать весь рассказ, то можно заметить, как мастерски автор рисует нам различные образы, то московский пейзаж, то прекрасный южный .Мы видим кавказские мотивы, теплые ночи, нежное море и тихий пляж. Чувствуем аромат ванили,пряностей, сладких блюд этих горных мест. На фоне этого неприятным образом встают холодные дни Москвы, некая тоска и грусть столичного города, быт и пустота. Автор дает нам услышать даже звуки тех мест, где бывают герои. Он помог нам проникнуть вглубь всего этого мира и насладиться его уникальным произведением, мы увидели все происходящее, услышали и прочувствовали. И это заслуга гениального мастера "Кавказа" Бунина. Писатель талантливо описывает своим читателям все происходящее, все места, где пребывают наши герои. Мы как будто находимся рядом с ними и ощущаем то, что и они. Бунин превосходно представляет нам то,что он сам чувствует, меняет краски серо-черные на яркие, ведет противопоставление образов, взглядов, эмоций, морали. У него каждая мелкая деталь - важна в этом описании. Ведь из мелочей воссоздается общее представление и общая картина рассказа. <span>И все в рассказе происходит на фоне удивительной природы, сама естественность которой внутренне одухотворена. В свой рассказ Бунин вносит интересную мысль о величии бытия. С этим я согласна. Но то, что многие критики пишут, что автор показал читателю театрализованное представление смерти офицера, как бы сделанное напоказ жене, и названное "искусственным" чувством, я не согласна. Я считаю, что он мог жить дальше, оставив свою жену в покое и продолжать жить, несмотря ни на что. Я - против безответственной и свободной любви, против предательства и лжи. Я не одобряю выбор ни влюбленной парочки, ни оскорбленного мужа. Нужно было жить вопреки всему. Жизнь-самое бесценное что есть у нас. Самоубийство - не выход и грех. Так поступают слабовольные и бесхарактерные люди. Конец рассказа меня взволновал и я просто потрясена безысходностью сложившейся обстановки. Жизнь преподносит порой нам неприятные сюрпризы,но нужно держать удар.</span>
Смысл : Очумелов все время менял свое решение по поводу дворняги и чей он . Когда он узнавал чей это дворняга то он хотел его убить то нет.
Учит этот рассказ не быть хамелеоном, тоисть не менять решение и думать перед тем когда говориш...
1. Александр Невский: Невская битва, Ледовое побоище
2. Александр Суворов: переход через Альпы. Кстати Суворов ни разу не одержал поражение в боях.
3. Михаил Кутузов: знаменитый Тарутинский марш-маневр во время Отечественной войны 1812 года.
4. Георгий Жуков: Сражение за Зееловские высоты. А вообще во многих сражениях Великой Отечественной войны Жуков показал себя талантливым полководцем!