Почему в соцсетях молодёжь слушает своих ровесников, а не взрослых людей?
Почему в социальных сетях молодёжь не слушает советы и замечания взрослых людей, сказанные без оскорблений и без грубостей, и в ответ на справедливые замечания начинает говорить взрослым людям, что те взрослые люди не имеют права делать им замечания, потому что те взрослые люди никто, по сравнению с ними, и посылают тех взрослых людей? Почему молодёжь считает, что взрослые люди им не указ?
Наверное, пусть каждый вспомнит себя в молодые годы, когда старший возраст в молодежную тусовку не допускался, будь он хоть миллиардером или ученым. Молодежный круг, как впрочем и любое другое сообщество, это отдельный мир - где рождаются и живут свои шутки, ошибки, глупости, идеи, убеждения и взгляды (мировоззрение), энергия, максимализм, цели, мечты и желания, иначе говоря - мировосприятие и становление своего "Я". И понятное дело, поход в этот "круг" со своим уставом - знаниями, опытом, мудростью, "умностью", со своей моралью - не будет осыпан благодарностью, а скорее всего, будет встречен раздражением и отторжением, а порой, насмешками и оскорблениями.
Вмешательство взрослых целесообразно только в двух случаях:
когда их попросят
и во взрослых делах, куда, наоборот, по своей неопытности и незнанию лезет молодежь, где молодежь может не просекать степень ответственности и силу и масштаб последствий. То есть в вопросах права и морали, где молодежь может сильно пострадать или доставить страдания окружению. А для остального существуют школы, ВУЗы, семья, трудовой коллектив и длинная извилистая и бугристо-ямочная жизнь
Есть еще третий случай - это когда "тусовка" не имеет возрастных ограничений и у каждого ее участника равные права и обязанности, только здесь уже все равны и особо бравировать своими знаниями, опытом и зрелой мудростью не следует, ибо нужно помнить и понимать, что у молодого "петушка" тоже имеются свои преимущества. То есть здесь просто следует уважать друг друга и не давать высовываться кому-либо, несмотря на возраст, опыт, силу и любую другую мнимую избранность.
Все люди разные.Молодежь в том числе.Воспитание и быт тоже у всех разный.
Кто-то считает себя слишком умным,зачем прислушиваться к взрослым,типа своих "предков" дома хватает.(Как говорил Буратино:"Поучайте лучше ваших паучат").
Кто-то считает, что ровесники "ближе к телу" и поймут и поддержат и советы дадут верные, а взрослые,чужие люди ничего не понимают.
Кто-то прислушивается только к мнению знакомых взрослых, а чужие это чужие.И зачем их слушать вообще.
Что касается того,что "посылают", так не от большого ума и опять же плохого воспитания.
Примеров можно привести много и разных,люди все разные.
Все очень просто.Все зависит от самого человека,кто то послушает,кто то нет не зависимо от возрастной категории.Но как правило чем старше становится человек,тем он больше прислушивается,так как со временем все мы набиваем кучу шишек,которых могли бы избежать прислушавшись в свое время к умному совету.
А так винить молодежь не стоит.Потому,что они всего лишь исходят из своего опыта.А ихний опыт это опыт родителей или друзей,которые им что то рассказывают или они сами видят со стороны.Даже я бы сказал больше опыт их друзей сверстников.
А проблема в том,что зачастую родители ставят себя выше ребенка и обходятся с ним не как с равным,а с чем то второстепенным.Мы типо тебя кормим,поим,мы старше мы умнее и так далее.
Вот отсюда как по мне и идет весь корень проблем,что родители считают что для воспитания ребенка достаточно только кормить и одевать,и если что то ребенок делает не так ругать его и срываться на нем не обязательно физически ,но и эмоционально.
Ну а родителей тоже винить не стоит,так как зачастую у них банально не хватает времени на ребенка из за условий работы и жилья,то есть социального обеспечения.Так как все ложится на них и они тоже не удовлетворены жизнью.
Поэтому проблема выше.Если никто никому не верит,то чего вы хотите тогда от детей)
Вот Вы сами задумайтесь много ли кому Вы в этой жизни доверяете?)
Чтобы научиться слушать тех кто старше, нужно самому повзрослеть. Молодёжь никогда не слушала старшее поколение, по себе знаю, считая, что с ними ничего такого случиться не может. Да, и кто вправе диктовать им, хоть и в интеллигентной форме, свои представления о жизни, о своих победах и неудачах. У каждого человека всё индивидуально и чужой опыт может просто не помочь. Каждый молодой человек должен руководствоваться своими понятиями о жизни и её устройстве, уметь сравнивать разные жизненные позиции. И выбирать свой путь. Каждый должен набить себе свои шишки сам. Поэтому молодёжи и ближе их сверстники, потому-что они набивают эти шишки и делятся этим в сети. Они просто ближе.
Потому-что, во-первых, большинство старых людей соображают хуже молодого поколения, возраст, с которого умственные способности начинают ухудшаться, начинается с 30 лет. Есть множество исследований, подтверждающих это. Также большинство людей старшего поколения не разбираются в отдельных темах, например, интернет или сборка пк, это можно объяснить неспособность мозга старого человека усваивать информацию также как это делает мозг молодого человека.
Ну и плюс те, кто посылает старых людей, скорее всего, недоразвитые. Потому что как можно послать человека, который пытается им помочь?
Уклад передачи информации сверху вниз (от взрослых к детям) давно изжил себя. Точнее, он постепенно менялся в сторону параллельной передачи информации (от детей-детям, от взрослых-взрослым), а сейчас дошел до всесторонней передаче информации (от всех-всем).
Так что возраст- уже не аргумент, чтобы считать себя самым умным. Аргумент- это специализация в теме, а экспертом может быть и 10-летний подросток, и 70-летний старец.
И в принципе, до недавнего времени так практически и было - одно сплошное телевидение, телесериалы, телешоу, телепрограммы...
И вот появилось нечто, противоставшее телевидению - Интернет! Это веяние нового времени. Возможно, позже появятся еще какие-то технологии, которые смогут поставить если не жирный крест, то маленький крестик на всемирной паутине. Но пока что так. С одной стороны - и слава Богу, что не смотрят телевидение. Что там смотреть? Бесконечные представления, или полудетективные разборки, или перемывание грязного белья, сериалы длиною в жизнь. С другой - как они используют интернет? Ведь и сковородкой разные люди пользуются по-разному: одни готовят в ней еду, другие этой же сковородой огреют "брата по разуму". Если и-нет для поисков полезной информации - это замечательно, для написания писем далеким родственникам (в смысле, которые далеко живут) - прекрасно (много есть других полезных возможностей, все перечислять времени нет). А вот если бомбить доверчивых пользователей, взламывать чужие странички, сайты - это плохо. Нехорошо также, если сутками просиживают в социальных сетях. Но к разумному пользованию компьютерными технологиями должны, прежде всего, приучить родители. А они либо не умеют, либо не хотят, либо и то, и другое вместе.
По мне, так лучше и не ТВ, и не интернет, а совместное времяпровождение, с задушевными беседами, играми, готовкой еды, шитьем, стучанием молотком и т.д. Ведь мы забываем иногда, что такое обыкновенное общение, глаза в глаза, как в "Смешариках".
Это связано с тем, что несколько дней назад Диану Шурыгину положили в психиатрическую клинику, минимум на пару месяцев. У девушки диагностировали психическое расстройство. Испытание "медными трубами", угрозы семье и травля в соцсетях не прошли без последствий. Нестабильная психика подростка (а Шурыгиной 17 лет) просто не выдержала.
Проснувшись известной, звезда "Пусть говорят" начала вести свой блог в интернете. Она даже давала советы детям, которые могут совершить суицид, вступив в "группы смерти" в соцсетях. Диана пыталась их вразумить и советовала подумать о близких людях. Когда Девушка попала в больницу, в это же время и прекратилась ее активность в сети. Оно и понятно, ведь сейчас Диана Шурыгина проходит лечение, и врачи, чтобы не еще не травмировать ее психику, запретили пользоваться гаджетами и интернетом. А еще порекомендовали не общаться с людьми, которые провоцируют моральные страдания.
Мы всегда думаем и знаем про себя не так, как окружающие. И это нормально, но говорит ли наш ник за нас?
Давайте логически рассуждать и руководствоваться не только своими ощущениями, но и логикой.
В рамках БВ выбираем любой ник и пробуем только по нему, можно еще по аватарке что-то сказать.
Вряд ли получится, особенно когда дело касается такого ника как мой. Ну о чем он говорит?
Мне он говорит о том, что мне было лень продумывать ник - не более того.
Кроме того, многие желают скрыть на БВ истинный возраст и даже пол, а потому выбирают себе ники совершенно не соответствующие действительности. Правилами БВ запрещено обсуждать участников и потому я не буду приводить примеры не соответствия ника и содержания ответов.
Вот частая смена ника может говорить о желании привлечь к себе внимание, о непостоянстве самого человека, о том, что он придает внимание внешним качествам, а не внутреннему содержанию.
Своего рода поиск себя самого, а замена ника - это своеобразный поиск своего образа, с которым он ни как не может определиться.
Я не придаю значение нику ( пусть там хоть будет написано "Я король")- надо вникать в суть ответа, а не руководствоваться картинкой, которой прекрасно можно пустить пыль в глаза.
Александр Владимирович Гелейша- актёр,режиссер- постановщик, каскадер, постановщик трюков, родился 4 октября 1989 года, окончил Белорусскую Государственную академию искусств, живёт в Минске, снимался в таких успешных проектах как: "Возвращение Мухтара-10","Евангел<wbr />ия", "Привет от Катюши","Восьмидесят<wbr />ые", "Куба", "На дальней заставе","Мухтар.Нов<wbr />ый след", "Ой, ма-мо-чки!-2".
У актёра есть личная страница в социальной сети ВКонтакте.
Всё очень просто- заходишь в свои личные сообщения, нажимаешь там на имя этого самого собеседника и смотришь, остались ли там сообщения. Если их нет, то это значит, что собеседник сообщения удалил. Также собеседник может удалить и вас из чата или из списка сообщений. В таком случае ни ваше имя в его личных сообщениях, ни его имя в ваших личных сообщениях отображаться не будут. Вы имени собеседника просто не увидите!