Question

Что можно сказать о человеке который не ходит голосовать на выборы?

И не за кого не голосует, низ а президента, ни за депутатов?

Answer 1

Выскажу свое мнение относительно этого вопроса.

На мой взгляд людей которые не ходят на выборы много. А не ходят они потому что не верят в избирательную систему в России. И материалов указывающих на это огромное количество. Начиная от законов касающихся выборов и заканчивая броском бюллетени в урну. Ну и конечно подсчёта голосов. В ютубе много видео записей с данной тематикой.

Таким образом, о человеке который не ходит на выборы можно сказать: не верующий (в выборы), разочаровавшийся (в избирательной системе).

Конечно среди этих людей (кто не ходит на выборы) есть и те кому это просто не нужно. Ну вот все есть у человека и все равно ему кто у руля.

Answer 2

Человек либо очень занят, либо мало информирован, делает из мухи слона, как это обычно бывает, и не знает, что подтасовать все 100% невозможно. Вбрасывается только сравнительно небольшой процент голосов, а из за того, что такой человек сидит дома и не ходит голосовать, даже с неболшими вбросами получается сделать то, что нужно. И это при том, что последние выборы продемонстировали нештатную ситуацию в нескольких регионах, где никакие вбросы не помогли выбрать нужного кандидата.

Скрее всего, такой человек также из тех, кто полагал, что все места в вузах куплены и туда самим не поступить, при этом сам даже не пробовал и не проверял.

Также, думает, что нормальную работу за хорошие деньги не найти самостоятельно, а только по знакомсту и т.д. и т.п. Сам опять же не пробовал не то что десятки раз, а даже пару раз.

Ну, вот и живет он соответсвенно в рамках тех ограничений, которые сам себе построил, забывая про "говорят, кур доят". Именно говорят, а никто не ходил и не проверял, просто верят, поскольку это удобно и как все.

Answer 3

Скорее всего как минимум то, что этот человек довольно адекватен, понимает, что решение о том, кто победит в этих выборов, явно зависит не от него и зависит не от народа, не от тех, за кого проголосует большинство.

Решение зачастую зависит от власть придержащих, то есть от тех людей, которые решают кто будет править.

В стране есть так называемая элита, в бизнесе, правительстве, в руководстве силовых структур, они без участия граждан страны примут решение и если надо итоги будут подтасованы, ведь они умеют это делать.

Так что успехов тут не дождаться, поэтому такой человек на мой взгляд вполне адекватен и поступает не сказать что неверно, скорее довольно корректно.

Answer 4

Всю свою сознательную рабочую жизнь, до ухода на пенсию, участвовал в выборах во все виды власти уполномоченным в одно из местных муниципальных образований района. Нынешние выборы кардинально отличаются от выборов в СССР. Хоть и говорят сейчас, что выборов в СССР не было, они были, и ещё какие. Во первых, во власть и в депутаты подбирали достойных, самых лучших людей, имеющих авторитет в социуме. Во вторых с избирателями, как сейчас говорят - с электоратом работали уполномоченные от высшестоящих органов, выезжая на места и беседуя с избирателями методом сходов или собраний избирателей. Все насущные проблемы решались предварительно, все претензии избирателей были доведены до райкомов, горкомов КПСС, а те жёстко контролировали выполнение этих претензий. Избирателей, отказывающих голосовать, мы называли отказниками. Они высказывали нам свои претензии, и мы включали так называемый административный ресурс. Так я лично получил претензию от отказника о затруднении в завозе дров на зиму. Я поехал в ближайший леспромхоз и у администрации добился не то что завоза дров, но и распила и раскола их. Так на одного отказника стало меньше, а отказник на выборах, при голосовании на избирательном участке подошёл ко мне и в благодарность пожал мне руку. Таких случаев было не один и не два. А сейчас на "электорат" плевали с высокой колокольни. Сделали так, что чем меньше придёт людей на выборы, тем выгоднее нынешней власти. Вот что мы потеряли в лице Советской власти. Это моё личное мнение.

Answer 5

То что этот человек осознает,что его голос не в состоянии изменить данную ситуацию в своей стране.

Answer 6

То, то человек ценит своё время. Понимает, что один голос против 10 000 подставных голосов ситуацию никак не изменит. Человек нейтральный в плане политики. А так же, стоит заметить, что у таких людей не бывает проблем и разногласий, например с начальством на работе, потому, что им пофиг кто у власти. А начальству главное, что он не против. Как-то так.

Answer 7

Я бы назвала такого человека безответственным. Мы живем в государстве и должны соблюдать его законы. Безнаказанность и вседозволенность властьимущих является следствием равнодушного согласия безынициативных граждан страны. Прикрываясь ложным мнением, что его голос ничего не решит и все решили за нас, он поощряет бездействие и беззаконие в государстве.

Answer 8

Это, скорее всего, человек, ориентированный на себя и своё окружение, а не на происходящее вокруг. Он не пойдёт не только на выборы, но и ни на какой митинг. Ни против власти, ни в защиту обездоленных племеми " юмба- тумба". Человек, не ходящий на выборы в наше время сильно отличается от такого же времён Советского союза- тогда это была демонстрация своего инакомыслия, причём часто наказуемого, а сейчас это просто реалистичный взгляд на происходящее в стране! Большинству населения важнее знать, что его семья завтра есть будет, а не решать глобальные вопросы, давно за него решённые.

Answer 9

Не помню кто сказал, или в какой-то книге, была такая фраза: "Я в жизни никогда не делал две вещи, не бил женщин и не ходил на выборы". По моему этим все сказано. Если менее десяти процентов населения Земли владеют более 90 процентов земных благ, о каких выборах можно говорить? Ситуацию изменит только всемирный апокалипсис.

Answer 10

есть всем известная фраза - Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. которая приписывается И.Сталину. на самом деле ее автор Наполеон 3, первый президент Французской республики и последний монарх Франции. Сталин всего лишь повторил его слова: В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают.

при капитализме на голосование ходят наивные люди. не понимающие простой истины: буржуазия не позволит пролетариату без войны вернуть себе принадлежащее ему, но отнятое у него и присвоенное себе.

Что можно сказать о человеке который не ходит голосовать на выборы? - это здравомыслящий человек.

Answer 11

Говорят, что у такого человека нет чувства гражданского долга. Вот что я услышала от агитатора. Но говорят также, что выборы ничего не решают, так как за нас уже всё решили. Поэтому я не осуждаю человека, если он не хочет идти голосовать.

Answer 12

В тоталитарном и авторитарном государстве, не имеет смысла идти на выборы. А Россия сейчас-это страна, где вся власть сконцентрированна в руках одного человека.

пока Россия не пойдет по демократическому пути, как Европа, толку от похода на выборы будет мало.