Вы видимо не в курсе, но статистика по потерям в войне во все времена была достаточно лукавой. До сих пор нет единой цифры по потерям немцев во II мировой войны, американцев в Ираке и Вьетнаме и даже украинцев на Донбассе. Поэтому сравнивать цифры потерь надо всегда очень осторожно.
Что касается финской войны, то надо иметь в виду, что если немцы потерпели поражение под Москвой против "генерала Мороза", то советские войска победили в Финляндии против "генералиссимуса Мороза". Ибо условия этих сражений отличаются кардинально.
И сами финны от обморожения несли очень приличные потери.
Кроме того под Москвой максимум что было у РККА - это наскоро вырытые в мёрзлой земле окопы и траншеи. А Suomen puolustusvoimat оборонялись в ДОТах-милионниках "Линии Маннергейма".
Старший инструктор бельгийской «линии Мажино» генерал Баду, работавший техническим советником Маннергейма, писал тогда:
И советские бойцы сделали невозможное - эту Линию они таки прорвали. Напомню, что немцы так и не решились через полгода штурмовать линию Мажино. И если бы французские генералы были поумнее, и сосредоточили больше сил на Бельгийско-Голландск<wbr />ом участке. то возможно смогли бы избежать своего поражения.
Ну а остальное уже из области "болезней роста" Красной Армии в условиях недостаточной готовности войск к ведению войны в новых условиях начиная от маршалов, выходцев из недавней Гражданской войны с лихими конными атаками лавой и заканчивая рядовым красноармейцем с коммунистическим воспитанием и готовностью "как один умрём в борьбе за власть Советов".
Как бы то ни было, но итоги той войны стали предметом серьёзного разбора, критики и выводов. И истоки зимних побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом лежат как раз в этих выводах. Когда у бойцов появились не только ватники (на зависть гитлеровским франтам), но и меховые полушубки, шапки, постовые тулупы, безрукавки, рукавицы-шубинки, валенки, зимняя смазка для техники и оружия, автоматы ППШ.
