Если бы Гитлер не покончил с собой, что бы с ним сделали в СССР?
4 ответа:
Не соглашусь с автором Alomo. Адольф Гитлер хоть и военный преступник, и по законам войны должен был бы быть приговоренным к расстрелу, но его бы не расстреляли.
Он не просто напал на страны Европы и СССР, он совершил нечто большее и страшное. Его бы обвинили в преступлениях против мира и человечества. В геноциде (радикальном истреблении) отдельно взятых наций и социальных слоёв населения.
Он обвинялся бы в том, что вёл нацистскую расовую политику. Как ксенофоб, Гитлер истреблял не только евреев, цыган и славян.
Но и алкоголиков, эпилептиков, людей с наследственными заболеваниями, психически больных и слабоумных. А также гомосексуалистов и лесбиянок.
Он маниакально вёл политику так называемой "расовой гигиены".
И если бы Гитлер был взят живьём, то он однозначно был бы повешен вместе с другими обвиняемыми Нюрнбергского процесса. Хотя большинство обвиняемых и были военными, но расстрела нужно заслужить. Виселица унижает военного человека. Но они того заслужили (жаль не все, кто-то успел покончить с собой, кого-то посадили)
Очень Гитлера не хватало на Нюрнбергском процессе (грустный смайлик).
Читайте также
Ну во-первых, потому что любое государство не изучает в школах подробно (и не подробно) свои поражения. Что бы не загонять молодое поколение с детства в комплекс неполноценности. К примеру поляки подробно не разбирают в школах ход своих поражений против Суворова, Кутузова и Гитлера. Тут не до подробностей. Вестерплятте и всё. А потом беспрерывный драп с рекордами по скорости. Немцы, даже взрослые, при Гитлере ничего не учили про свои концлагеря. Американцы считают, что это они установили свой флаг над Рейхстагом и школа их особо не возражает умалчивая про бои во Вьетнаме и массовый падёж с корейского неба "суперкрепостей" по непонятной причине. Украина до сих пор не знает, кто убивал на майдане, в Одессе, и кто конкретно сдавал Крым. Мы в этом плане - тоже не исключение, по крайней мере в сфере детского образования.
Во-вторых, сражения 1941 года были важными, но не определяющими судьбу и итог войны. И те из "историков" кто зацикливается на них, вообще то начинают искажать историю, если предварительно или по окончанию своих изысканий не рассматривают общие итоги той войны.
В третьих, никакого танкового сражения сражения на самом деле под Уманью-Бродами не было. Было танковое сражение в районе Дубно-Луцк-Броды (23.06.1941 - 30.06.1941).
В-четвёртых, чтобы не забивать головы детей разницей в танках 1941 года и 1943 года. Что Т-26 или БТ-5 - это совсем даже не "Тигр" и не "Пантера". Что броню в 13-15 мм легко брали бронебойные патроны пехотинцев с 200 м, пулемётов с 300 м, зениток малых калибров с 1000 м, и 37 мм пушечки с подкалиберными снарядами с 1500 м.
В-четвертых, нет никакого смысла изучать с детьми ошибки и просчёты 1941 года, да тем более, которые были исправлены в ходе той войны. Когда танковые погромы немцев с 1943 года (с танками с бронёй в 80-100 мм) стали привычными.
К примеру только за 4 месяца (с 1 декабря 1943 года до 31 марта 1944 года) на Восточном фронте немцы окончательно потеряли без надежды на ремонт и восстановление:
Итого за 4 месяца: 2 958 единиц серьёзной бронетехники.
И это ещё без учёта штурмовых орудий, САУ других модификаций, противотанковых САУ, тяжёлых гусеничных и колёсных бронетранспортёров, бронированных вооружённых тягачей, разведывательных, инженерных, связи и прочей бронетехники, в том числе и трофейной на базе фрнцузских и английской техники, которой было тоже несколько тысяч.