Ну во первых если человека давно не было на сайте, то его вопрос который он задавал не будет находиться на главной полосе. То есть его надо выискивать. Например если у вопроса нет ответа и он старше 61 дня, то за ответ на этот вопрос можно получить награду "реаниматор". И это не зависит, давно заходил автор вопроса или нет. Я например так иногда и делаю. А во перед тем как выбрать ЛО я всегда смотрю как давно автор ответа был на сайте. И даже если его ответ мне понравился, а его на сайте не было больше 20 дней, я не буду ему отдавать ЛО, выберу другого автора который тоже этого заслуживает и который на сайте бывает ежедневно. Так что думаю, если вам понравился вопрос, то почему бы на него не ответить. Какая разница, когда был автор вопроса на сайте. Вопрос то его существует, просматривается, а значит будет и просматриваться ваш ответ.
С недавнего времени, по новым правилам сайта Большой Вопрос, можно выбрать лучший ответ повторно, то есть, если появился новый ответ на чей-то, часто не новый, вопрос, то приходит данное оповещение. Случается, что автор выбирает ответ едва ли не худший из всех или такой, который впоследствии может быть признан не качественным и, соответственно, удалён. Могут быть и другие причины. Авторы в силу своих соображений не всегда занимаются выбором ответа, и тогда вполне правомерно ответ выбирает система. Видимо, по второму кругу, Ваш ответ она сочла самым привлекательным, вот и выбрала. А бонусы даются один раз, и их, конечно же, получил прежний владелец ЛО
Нет, при условиях, которые описаны Автором вопроса, а именно, что все десять ранее данных ответов являются качественными и будут проектом "Большой вопрос" оплачиваться, то тот ответ, который дан одиннадцатым, но выбран Лучшим, так "на обочине" и останется - все начисленные кредиты за ответы на данный вопрос "проплывут" мимо этого лучшего ответа.
Это будет всего лишь приятным дополнением для автора такого ответа - он получит десять баллов к репутации и пополнит коллекцию своих Лучших ответов еще одним ответом.
**
Поэтому я всегда напоминаю коллегам - очень осторожно правьте свои ответы! После правки он может вылететь из оплачиваемой десятки, поскольку время его "создания" изменится на более позднее. И тот, кто был одиннадцатым, теперь поменяется с вами местами.
Ну вы преувеличиваете.
Вы можете зайти на вопрос, прочитать ответы и счесть за неверные или частично неверные. Ну или если вопрос на рассуждение, то ваша точка зрения может не совпадать ни с одной из перечисленных в ответах. Зачем в таком случае отмечать вопросы плюсами или минусами?
Мне кажется, что в таком случае и надо давать собственный ответ. Вам не нравятся предложенные ответы, давайте свой. Тогда понятно, почему на вопросы дают много ответов, но мало голосуют.
Другая ситуация с однозначными вопросами. Бывает так, что заходишь на вопрос с целью ответить, видишь готовый и хороший ответ, ставишь + и выходишь.
Так что в вашем вопросе я считаю претензию излишней, люди не забывают голосовать, а просто не считают, что некоторые ответы этого достойны.
Начнём с того, что считать ахинеей. Когда вопрос касается личных чувств человека, то кто бы как не ответил, а отвечает от себя. Вы конечно можете считать это ахинеей, а человек пишет: как он с этим столкнулся, как прошёл через это или живёт с этим. Нет тех, кто знает ответы на все вопросы, тем более одно и то же может происходить в разных ситуациях. Многих интересует личное мнение, а не то как принято кем то. Поэтому называть ахинеей то, что пишут люди-это по крайней мере не уважительно.
Даже если вы задали вопрос зная на него ответ, человек не поленился даже если перерерайтил ответ.
Итог-за чем вы сдесь? Заработать, узнать новое и интересное, выставить себя умней других, или показать своё неуважение к другим авторам?
Всё это не Вам лично, а всем кто считает тут всех дураками.
Лично я читаю все ответы на свои вопросы-хотя думаю, что знаю ответы. Читаю все ответы на интересующие меня вопросы. Читаю все ответы в вопросе на который отвечаю. И нахожу много нового и интересного.
