Классная фраза)
Произнесена она была на созыве Учредительного собрания в самом начале 1918 года, матросом Железняковым).
Теперь в чем суть этих слов. Суть такова, что во время созыва учредительного собрания, дебаты шли крайне долго. Был там и Ленин с большевиками, и эсеры. Обстановка была крайне напряженная, стояли люди с ружьями. Когда дебаты перевалили заполночь, то тогда то эта фраза и прозвучала из уст Железнякова, как нам гласит история)
Школьные Знания.com
Задай вопрос из школьного предмета
alisa200827
1 - 4 классы История 5+3 б
Найти три исторические ошибки в тексте и написать правильные ответы
Средневековые монастыри стали центрами проживания белОго духовенства, очагами культуры и образования в варварской Европе. ГлавнымИ постулатамИ монашествА стали уединение, смирение, отказ от мирской жизни. Во главе каждого западноевропейского монастыря стоял наместник -игумен, руководивший как богослужебной, так и хозяйственной жизнью обители .Образованные монахи значительную часть своей жизни проводили в скрипториЕ - специальной мастерской по переписке книг в ранее и развитое средневековье являлась бумага, которую получали при помощи специальных прессов, располагавшихся в скрипториИ. . СтоИмость книг была очень большой. Так, библия большого формата стоила, примерно. столько же, сколько и стадо из трехсот телят.
Комментарии (2) Не следить Отметить нарушение Nvinog 20 минут назад
nvinog
Пожалуйста...
alisa200827
Ох
alisa200827
Спросите Nvinog о заданном вопросе...
Ответы и объяснения
alisa200827
alisa200827
Alisa200827 Хорошист
Ошибка 1. Средневековые монастыри
стали центрами проживания
белого духовенства.
Правильно 1. Монастыри были центрами проживания черного духовенства
Ошибка 2. Во главе каждого западноевропейского монастыря стоял наместник –игумен
Правильно 2. Во главе западноевропейского монастыря стоял аббат.
Ошибка 3. Основным материалом для
рукописных книг в Раннее и
Развитое Средневековье являлась бумага.
3.Основным материалом был пергамент.
У наслідок революції 1917 –
1920-х рр. в основній частині України встановилася принесена на багнетах із
Росії державність однопартійного, тоталітарного типу, яку, однак, можна
розглядати як компроміс між пробудженими українськими національними і
російськими окупаційними силами. Уже в 20-х роках ця чужа українському народові
влада змусила виїхати за кордон, репресувала або фізично винищила всіх
власників, підприємливих людей, усіх членів українських політичних і
громадських організацій (у тому числі й Української комуністичної партії –
“боротьбистів”), усіх чиновників Української Народної Республіки, тобто
національну, ще нечисленну, провідну верству. Але, щоб утриматися в Україні,
партія більшовиків, у якій українці становили мізерну меншість, мусила рахуватися
з потужним наростанням національних сил, тому підтримала політику коренізації,
тобто українізації. Формувалася течія націонал-комунізму (Микола Скрипник,
Микола Хвильовий, Олександр Шумський). Переконавшись, що процес стає
неконтрольованим і загрожує формуванням модерної української нації та
створенням самостійної української держави, яка, безперечно, швидко відмовилася
б від чужого їй тоталітарного режиму, а закамуфльованій під СРСР Російській
імперії – остаточним розпадом, російські окупаційні сили з 1929 року перейшли в
рішучий наступ проти українства як такого. Теза Й. Сталіна, що українська
інтеліґенція не заслуговує довір’я, означала на практиці тотальне фізичне
винищення в 30-х роках нової української еліти, що формувалася вже переважно в
лоні Комуністичної партії (більшовиків) України та Української Автокефальної
Православної Церкви. Початок винищенню було покладено “справою СВУ” – цілком
сфабрикованої Головним Політичним Управлінням “Спілки визволення України”. <span>
<span>Оскільки український етнос з його волелюбністю,
приватновласницькою психологією та глибокою релігійністю взагалі не годився для
створення “єдиного радянського народу – будівника комунізму”, то обезголовлення
нації було доповнене (під виглядом “розкуркулення”) ще й ліквідацією кращої
частини українського селянства. Масовий спротив колективізації був зламаний
штучно викликаним голодом. Унаслідок масового винищення й депортації корінного
українського населення на Схід (а під час Другої світової війни й на Захід) та
масового “доприсєлєнія” (це тодішній офіційний термін) на його місце
чужорідного населення – носія тоталітарної ідеології, генофонд українського
народу – носія демократичного, волелюбного, християнського світогляду – був
тяжко підірваний і значно змінений у гірший бік. Адже винищувався найкращий
елемент. Проте мусимо погодитися, що українці як нація, за висловом Мирослава
Мариновича, теж мають на собі “гріх комунізму” і тяжко його покутують.</span></span>
А:Ярослав Мудрый
Б:Святослав
12:Окаянный
13:арбалет
В первой половине 20 века идет процесс роста промышленности,и наращивания военной мощи,которое началось еще в конце 19 века.Великии державы одержимы целью передела мира,то есть проявляется захватническая политика мощных государств того времени.
По темпам экономического развития выдвигается Германия ,но она все еще не может обогнать США,далее иду Великобритания и Франция.После первой мировой войны,Германия тайно наращивает силы не только военной,но и экономической.Также после войны произошел передел мира великими державами,также благодаря некоторым из них накарте мира появились новые страны. После второй мировой войны также произошел передел мира . Вообщемв первую половину 20 века происходил рост промышленности и захватническая политика.
Вовторой половине 20 века началось развитие ядерного оружия,гонка вооркжений начатая США и Великобританией.Создаются военные и политические блоки НАТО,ОВД и т.д. Вскоре понимая,что ситуация обострилась государства проводили политику разрядки между Великими державами. Сравнивая ведущие страны во второй половине 20 века можно сказать,что США также лидирует по экономической и политической мощи,далее следует Великобритания,Германия,Франция,Япония,Италия и другие менее развитые страны.