Моё отношение к многоженству крайне отрицательное. Жена должна быть одна и на всю жизнь.
Ну если брать логическое обоснование этого вопроса, то да, чем их больше, тем больше будет таких измен по определению и логике, так как просто у большего колличества людей, будет возможность тебе изменить.
Поэтому, так как это правда жизни, все видимо происходит так, что появляются сдерживающие факторы, которые начинают, этому всячески припятствовать, и много жен при этом, не укладываются в классический и свободный фоормат. В часности, если вы обратите внимание, то увидете, что если этих жен, скажем у какого то султана или хана больше, то и свободы у них меньше и такой бытовой уклад, служит компинсайцией той большей вероятности измены, которую они очевидно несут
нет, я сразу бы нашла замену своему мужу и не парилась бы. А зачем мне на кухне и в моей постели ещё одна. Я собственница и делить мужа не буду и вам не советую, иначе будете рыдать от несправедливости всё время.
Многоженство берет свое начало в глубокой древности и имеет место быть с современном мире. Например, король Свазиленда имеет 13 жён. Что касается самого большого количества жён во всей истории многоженства, то здесь лидирует царь Соломон, у которого было 700 жен и 300 наложниц.
К сожалению, и одну жену не все хотят иметь, гораздо проще просто перебирать женщин. Например, Фидель Кастро имел связь с 35000 женщин. Конечно, они не были его женами, но цифра впечатляющая.
Если жить для себя (то есть в своё удовольствие) то ни одной в самый раз..А если жить как "положено" (положено у нас жениться, как известно) то хватит одной (ибо любовницу можно и на стороне завести, а растрат и головной боли меньше) Много жён это скандалы, ведь жёны конкурировать начнут, за внимание мужа, между собой .