Аттестат Владимира Путина в сети - настоящий или фейк (см.)?
В сети появилось фото якобы аттестата Владимира Путина о среднем образовании.
Это настоящий аттестат Путина или фейк?
9 ответов:
Конечно, это фейк. Оригинал находится у владельца, а владелец, как все понимают, не выкладывает в интернет сканы своих документов.
Первое, что мне резануло глаз — почерк и цвет чернил, которыми заполнен бланк.
Во-первых, написано, как кура лапой. А документы всегда было положено заполнять четким разборчивым почерком. Сейчас в основном печатают текст на бланках, а в советские времена использовали каллиграфию.
Во-вторых, представленный "аттестат Путина" почему-то заполнен шариковой ручкой фиолетового цвета. А школьные аттестаты и дипломы о профессиональном образовании положено заполнять чернилами черного цвета. При этом обращаю внимание: под чернилами подразумеваются либо чернила для принтера, либо каллиграфическая тушь — светостойкая и неразмываемая водой (такой тушью еще делали чертежи).
В-третьих, и ФИО выпускника, и информация об оценках, и подписи учителей всё должно быть одного цвета. А что в нашем образце? Сыр-бор: весь аттестат фиолетовой пастой написали, а учителя черной пастой расписались.
Кто закончил школу, загляните в собственные аттестаты и сравните.
И в заключение. Интернет-версия "аттестата Путина" имеет серию АВ № 425171. В то же время на различных сайтах, предлагающих документы советского образца, выставлен чистый бланк школьного аттестата той же серии и под тем же номером.
На всякий случай напомню: бланки документов печатаются на Гознаке и подлежат строгой отчетности, то есть не может существовать два аттестата под одним номером. Вывод однозначный: "аттестат Путина", гуляющий по интернету, — это фейк.
P.S. Кстати, у аттестата 1970 года не могло быть двухбуквенной серии АВ: до 80-х годов использовались бланки однобуквенной серии.
Конечно же это фейк, а не настоящий аттестат Путина.
Слишком много несостыковок, которые указаны в документы:
- чернила разные,
- подчерк ужасно кривой, ранее заполняли все весьма аккуратно и подобному бы человеку не оверили оформлениедокументов,
- серия на документе с двумя буквами, а как мы знаем - ранее испоьзовалась одна,
- чернила должны стойкими к ультрафиолету и свету в целом, а эти обычные,
- плюс наглядный образец - точно такой же вариант аттестата только пустой, так что делайте выводы сами. Но это чситой воды фейк!
Читайте также
Может и можно было бы поверить, что высказывание
Принадлежит Петру Первому, вроде бы и стилистика сохранена, но..
Как быть с тем, ч то есть и другие фразы, авторство которых тоже приписывается Петру:
и
Думаю что всем понятно, что это одно и тоже изречение, только адресат поменян. Уж не сильно ли много Петр I указов расплодил?
Дело в том, что если бы был действительно такой документ, то он однозначна бы был известен, но увы...
Такого документа не существует, да в принципе к кому он вообще был адресован — боярам, участникам ассамблеи или сенаторам?
Что действительно имеется, так указание Петра I , своему помощнику князю Ромоданоскому, которое звучит как:
Поэтому, все эти ссылки на Петра Первого, как первоисточника этой фразы, не более, чем выдумка, как например и этот:
Шокирующее фото, конечно.
И ни один советский человек не поверит в то, что снимок не постановочный.
Целовать фашиста, который пришёл уничтожать тебя, твой дом и твоих близких - это за гранью вообще всего.
Но здесь мы имеем следующее.
Взяли современный цветной снимок, убрали цветность и немного "состарили".
Вот оригинал:
Ещё и обрезали немного фейкеры для того, чтобы мы не разглядели, что человек, стоящий чуть поодаль, одет вполне современно, как мы с вами.
Вот один человек написал, что это за фото
Не знаете английского? Я переведу.
"Ок, но я провёл маленькое расследование при помощи поисковиков. Выяснил, что фотография изначально цветная и сделана в 2007 году в Крыму, во время одной из исторических реконструкций"