Давайте возьмём конкретный пример: развал СССР. Как вы знаете, практически все старались выучиться на 4 и 5, затем поступить куда-то, устроиться на работу, да и нельзя было не работать: закон о тунеядстве был:) Но всё-таки в большинстве семей с самого детства воспитывалась вот эта культура, тяга к знаниям. И ведь сколько образованных людей было! Много! Кстати, также и само гос-во делало многое, чтобы общество было образованным. Знаете, что СССР была самой читающей страной? Надеюсь, здесь всё понятно. А теперь далее. СССР развалилось, появилась бюрократия. Уровень образованности стал резко падать и упал почти на дно. Тогда, увы, было сложно найти культурного, образованного человека. А всё почему? Большинство "родителей" практически перестали воспитывать своих детей, и получался сброд, который уже в 14-15 лет курит, пьёт и постоянно деградирует.
Чувствуете разницу?!
Но главной причиной, наверное, был всё-таки сам развал СССР, перестройка всей системы. Да, сейчас стало лучше в этом плане, но всё равно не то. Да в СССР тоже хулиганили в школах, но не также, как сейчас! Раньше всё как-то по другому было... Более добро, спокойнее что-ли, не знаю даже. Вообщем, как-то так. Надеюсь суть вы поняли.
Социальный лифт- возможность человека изменять свою страту(класс, сословие)
Примеры:
1)Девушка из небогатой семьи выходит замуж за богатого предпринимателя.
2)Человека обманули, обокрали, и он становится бомжем
<span>Положительное влияние группы на формирование и развитие личности:
</span><span>1. В группе индивид встречается с людьми, которые являются для него основным источником духовной культуры.
</span><span>2. Отношения между людьми, складывающиеся в группах, несут в себе позитивные социальные нормы и ценностные ориентации, которые усваиваются личностью, включенной в систему групповых взаимоотношений.
</span><span>3. Группа является таким местом, где индивид отрабатывает свои коммуникативные умения и навыки
.</span><span>4. От участников группы индивид получает информацию, позволяющую ему правильно воспринимать и оценивать себя, сохранять и укреплять все положительное в своей личности, избавляться от отрицательного и недостатков.
</span><span>5. Группа снабжает индивида системой положительных эмоциональных подкреплений, необходимых для его развития. Лишь постоянное общение индивида с более развитыми, чем он сам, личностями, обладающими ценными знаниями, умениями и навыками, обеспечивает ему возможность приобщения к соответствующим духовным ценностям. Если бы человеческий ребенок родился и вырос не в обществе, среди других людей, а в изоляции от них, он никогда психологически и поведенчески не превратился бы в человека. Только через прямое общение и личные контакты в группах одни люди передают другим свой жизненный опыт. Чем больше разнообразных групп, активным участником которых становится индивид в процессе его жизни, тем больше у него возможностей для развития, приобретения разнообразных ценных человеческих качеств. при разных отношениях индивиды проявляют себя с различной, положительной или отрицательной, стороны, поэтому для обеспечения преимущественно положительного влияния группы на личность важно добиться того, чтобы межличностные отношения в ней были благоприятными. Нигде, кроме группы, человек не в состоянии усвоить речь. Ребенок научается разговаривать только благодаря тому, что все в семье, где он родился, говорят на родном языке. Важным фактором индивидуального психологического развития человека являются его знания о самом себе. Группа и составляющие ее люди являются для индивида своеобразным зеркалом (вернее — разными зеркалами, каждое из которых по-своему отражает его), в котором выражается человеческое «Я». Таким образом, для развития индивида как личности группа представляется незаменимой.
</span><span><span>
Отрицательное влияние</span>:</span>
1. Г.Лебон в книге«Толпа»утверждал, что средний человек в массе людей, в толпе обнаруживает более низкий уровень интеллекта, чем вне ее. В толпе он более доверчив, агрессивен, ожесточен, нетерпелив, аморален и даже способен вести себя на уровне животного.
2. Человек в толпе нередко перестает быть личностью, поэтому данный феномен получил название «обезличивание». люди, живущие в обществе, привыкают считать, что тот, кто находится над ними, кому они должны подчиняться, ответствен и лучше знает ситуацию, чем они сами.
3.Конформизм — широко распространенный феномен, выражающий собой безусловно отрицательное влияние группы на личность, побуждающий ее вести себя нечестно. И чем более сплоченной является группа в своем психологическом давлении на индивида, тем более конформно он вынужден поступать. Конформность констатируется там и тогда, где и когда фиксируется наличие конфликта между мнением индивида и мнением группы и преодоление этого конфликта в пользу группы. Мера конформности — это мера подчинения группе в том случае, когда противопоставление мнений субъективно воспринималось индивидом как конфликт. Различают внешнюю конформность, когда мнение группы принимается индивидом лишь внешне, а на деле он продолжает ему сопротивляться, и внутреннюю (иногда именно это и называется подлинным конформизмом), когда индивид действительно усваивает мнение большинства. Внутренняя конформность и есть результат преодоления конфликта с группой в ее пользу.
"Права и обязанности: согласие или конфликт"
Между правами и обязанностями человека и гражданина часто возникает конфликт, гораздо чаще, чем согласие.
В этом высказывании прослеживается проблема прав и обязанностей. Этот конфликт проявляется в конфликте между населением и государством.
Государство хочет, чтобы все граждане без исключения выполняли свои обязанности, о которых сказано в Конституции. Но вместе с тем, государство забывает о соблюдении прав человека, и наоборот.
Какой вариант лучше? Конечно, идеальным состоянием является согласие между населением и государством, между правом и обязанностями.