Ответ:Задачами революции было установление гражданских прав и свобод, ликвидация феодальных пережитков. Помимо глубокого кризиса политической системы поводом к революции послужили межэтнические противоречия в многонациональном государстве, стремление народов империи к культурно-политической автономии. Фактически революция, начавшаяся в Вене, вскоре распалась на несколько отдельных национальных революций в разных частях империи.
Объяснение:
Коротко: основная причина была в том, что Европе были нужны новые земли, в Европе мало полезных ископаемых и мало земли. Поэтому появилась необходимость исследования и завоевания новых земель.
<span>Следствия: 1. Сокращение численности коренного населения; 2. Истощение богатств завоеванных земель. 3. Уничтожение культур народов (особенно государства инков - оно было развитым, ничуть не менее развитым, чем Испания или Португалия) ; 4. Было и хорошее - экспорт технологий из Европы в колониальные земли. 5. Для Европы - новые земли, богатые полезными ископаемыми. 6. Но.. . новые болезни, которых в Европе не было (например, желтая лихорадка, тропические лихорадки и пр... ) 7. В некоторых странах население оказывало очень серьезное сопротивление колонизаторам (испанский король Филипп говорил о Чили, что страна стоила ему цвета испанского дворянства) </span>
<span>Колониализм и его последствия остаются сегодня одной из наиболее спорных проблем мировой истории. Что принесла европейская колонизация народам Африки, Латинской Америки и Азии? Безусловно, во многих своих проявлениях она обернулась позором для европейцев. В колониальных войнах гибли массы коренного населения; введенная колонизаторами в практику работорговля привела в XVI–XIX веках к сокращению населения африканского континента на 16 млн человек [6]. В Европу в гигантских объемах экспортировались золото и драгоценные камни, редкие породы дерева, полезные ископаемые и т. д. Но именно колонизаторы положили начало тем отраслям промышленности и сельского хозяйства, которые подчас и сегодня остаются важнейшими для экономики стран «периферии» . Разработка алмазов в Африке, металлов в Латинской Америке, даже возделывание чая на Цейлоне и выращивание каучуковых деревьев в Малайзии – все это было бы невозможно без вмешательства европейцев. Накануне Первой мировой войны хозяйственным лидером планеты стали США, объединившие, как известно, бывшие британские, французские и испанские колониальные владения, а Аргентина, также бывшая испанская колония, заняла седьмую строку в списке крупнейших экономик. </span>
История не знает сослагательного наклонения. Поэтому успехи и неудачи одних стран приходится сравнивать с успехами и неудачами других, а не с тем, какими могли бы быть их собственные успехи и неудачи при ином повороте событий. В таком свете современное положение Третьего мира выглядит удручающим. Но многие ужасы этого положения следует поставить «в заслугу» правительствам и народам самих этих стран. Людские потери в колониальных войнах были огромны, но лишь с 1988 по 2001 год в семи основных конфликтах в Африке было убито не менее 6,3 млн человек [7]. Начиная с 1973-го население континента растет быстрее валового национального продукта (ВНП) составляющих его стран; как следствие, уровень жизни и даже ее продолжительность, считавшаяся главным завоеванием постколониальной эпохи, начинают снижаться [8]. При этом потери природных ресурсов несопоставимы с любыми грабежами, на которые были способны колонизаторы.
<span>Мы далеки от того, чтобы рассматривать европейскую колонизацию как благо для народов стран мировой «периферии» , но остается фактом, что именно после того как распались европейские колониальные империи, разрыв в благосостоянии граждан «первого» и Третьего мира стал расти особенно быстрыми темпами. Если в начале XIX века средние доходы в расчете на душу населения в развитом мире превосходили показатели стран, ныне относящихся к развивающимся, в 1,5–3 раза, а в середине ХХ – в 7–9 раз, то существующий в наши дни разрыв составляет 50–75 раз [9]. В какой мере новый виток глобализации ускорил данный процесс? Вызвано ли нарастание разрыва обнищанием населения периферийных регионов? Отличается ли современная глобализация от ее предшествующих стадий?</span>
Ответ:
<em>Елена Глинская</em>
<em>Годы правления (регенства) : 1533-1538 гг.</em>
Елена Глинская -это вторая жена царя Василия III (первую он постриг в монахини и отправил в монастырь, так как та не могла родить ему наследника). Елена не происходила из знатной и влиятельной семьи, но была красива и умна, поэтому царь выбрал её.
<em> </em><em>В 1533 году</em> Василий умирает и передает трон Елене, чтобы та с боярским советом правила до совершеннолетия наследника - Ивана Васильевича (в то время он был совсем маленьким). Однако довольно скоро Елена отняла у Совета и взяла власть в свои руки.
Во время своего регентства она защищала права своего маленького сына на престол.
Ей пришлось "бороться" с родными братьями мужа (Ю.И.Дмитровским и Андреем Старицким). Борьба закончилась тюремным заключением мужчин в 1534 и 1537 годах (оба там и умерли).
<em>Реформы: </em>
<em>1535 г.</em>- денежная реформа, которая ввела несколько новых валютных единиц, одной из которых стала знаменитая копейка.
<em>1530-е г.</em>-губная реформа. Появление губных старост (важнейшие уголовные дела стали изыматься из ведения наместников и передаваться им).
<em>В </em><em>годы</em><em> </em><em>правления</em><em>:</em>
1. Улучшение борьбы с преступностью;
2. Предоставление льгот купцам и ремесленникам;
3. Ограничение прав и полномочий боярства;
4. Запрещена покупка земель у служивых людей;
5. Усилился государственный контроль за монастырскими землями.
Во внешней политике Елене удалось заключить перемирие с Литовским княжеством на выгодных для России условиях <em>в 1537 году</em> после трех лет войны с ним, одновременно эффективно нейтрализовав Швецию.
При ее правлении была возведена стена вокруг Китай-города,также Глинская предприняла попытку изменить систему самоуправления.
<em> </em><em>В 1538 году</em> Елена внезапно умерла и была поспешно похоронена. Ходили слухи, что ее отравили Шуйские бояре.
Послевоенные репрессии связаны с усилением командно-административной экономики: для восстановления страны после войны требовалась рабочая сила, в том числе - подневольная. Кроме того, это связано с усилением демократических тенденций после войны; эти тенденции были восприняты как опасные для государства, и в первую очередь - формирующейся партийной верхушкой. Под влиянием этих факторов репрессии усиливались, политический климат становился более подавляющим.