Когда жила первая женщина-математик?
2 ответа:
Читайте также
Конечно же, особенно если учесть, что понятия верности и измены свойственны лишь людям. Различные виды животных образуют пары на различные сроки, от сезонных до пожизненных, но этическую оценку любого поступка (в том числе и смены партнёра) дают только люди.
С точки зрения природы чем больше различных партнёров в жизни любой особи, тем выше вероятность здорового потомства. Нет, не количество спариваний в биографии родителей делает потомство здоровым, а количество рождённых потомков от разных носителей генетической информации представляет бóльшее разнообразие для естественного отбора.
Если какой-то ген специально призван толкать ленивую самку на поиски разнообразия "личной жизни", видимо, природу очень заботит, чтобы происходило именно то, что в человеческом обществе получает столь негативную оценку.
Почему это произошло - долгая история с примитивным желанием самца оставить лишь своё потомство во что бы то ни стало. Именно это тупое желание продвинуть именно своё семя вопреки здравому смыслу погубило династию Романовых, а вместе с ним - Российскую Империю. Царской семье настолько было важно передать трон полуживому обречённому мальчику, не способному дать полноценное потомство, что они допускали в свой дом кого попало, дискредитируя себя в глазах общества, да ещё - во время войны. А сомнительная личность не просто облегчала мальчику участь, но и назначала министров, глядя на которых общество дивилось и подозревало измену от людей, от которых она в принципе не могла исходить. Когда семья Николая II была арестована и содержались в Ипатьевском доме, не нашлось на всю Россию абсолютно никого, кто попытался бы освободить этих людей, оставшихся без трона, и спасти их. Одним из последних указов перед отречением Николай II подписал разрешение на развод своей сестры Ольги, которую в своё время выдали тоже по всем правилам собирания "породистости" и денег - за гомосексуалиста, который как муж не провёл со своей супругой ни единого дня, который вообще с ней почти не виделся и даже не разговаривал.
До этого был ещё более яркий пример - испанская ветвь династии Габсбургов, которую сознательный инбридинг довёл до полного вырождения. Коэффициент инбридинга у последнего в династии Карла II Одержимого даже превышал (кому-то будет легче от от слова "слегка"?) показатели прямого инцеста - 25,4%. Король не только родился уже с сифилисом и не только был эпилептиком и просто умственно отсталым, он, слава Богу, оказался совершенно бесплодным. Так природа остановила человеческое безумие, потому что и этого монарха женили, причём дважды, пытаясь добиться потомство от такого... материала.
Обычные люди, которых традиции и правила престолонаследия вроде бы не толкают к экстриму, тоже могут оказаться в этой лодке. Там, где речь идёт о кастовых и социальных барьерах, там, где близкородственные браки являются делом обычным, призрак инбридинга маячит на горизонте, как это происходит в Пудучерри, где 20.2% браков совершается между дядей и племянницей, а 31.3% между двоюродными братьями и сёстрами, или в Пакистане, где 62.5% браков заключают между двоюродными братьями и сёстрами:
Если в каких-то монарших династиях и культурах с традициями близкородственных браков и не происходило вырождение, подобное испанскому, то лишь благодаря генам "неверности", которые "заставляли" представительниц правящих домов и "правильных семей" хоть сколько-нибудь следовать законам природы в деле размножения. Шутка. С высокой степенью правды.
На самом деле человек сам придумывает себе и проблемы, и способы их обойти, поэтому нечего обвинять какой-то ген, дескать, это не я, это во мне "ген жжОт". Даже если такой ген действительно обладает чудовищной властью над поведением её обладательницы, то человечество должно не пытаться избавиться от него, но оставить в покое и сказать ему тихое спасибо.