Гнезда, сплетенные из толстых прутьев.
Из гнезда, построенного на старом дереве.
Выпал птенец, еще не научившийся родителями летать.
Я придерживал клюв, пойманной птицы.
Устроил я ее на застекленной веранде.
Но цапля. устроенная в другом углу не обратила на пса ни малейшего внимания.
Ложь- умышленная передача информации с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которые сам передающий считает не соответствующими истине.
Но для меня определение этого славой звучит немного иначе. Ложь- это желание казаться лучше, чем ты есть. Сейчас врут даже не замечая, легко и непринужденно. Но я думаю, что это не так и плохо, в конце концов каждый хочет казаться лучше. Так ли плоха ложь? Иногда для счастья не хватает всего ничего, маленькой лжи, самообмана. Но всегда есть цена. И эта цена разрушенные иллюзии, которые разбивает вдребезги всегда всплывающая правда. Есть еще «ложь во благо». Это когда человеку не говорят правды, чтобы его не расстраивать. Например, больному не говорят, что его болезнь смертельна, а обманывают. Или не сообщают, что что-то неприятное случилось, а успокаивают: «все в порядке». Все хорошо, прекрасная маркиза! Но такая ложь все равно остается ложью. Человек все равно будет подозревать неладное, страдать, мучиться. А потом все-таки узнает всю правду. И кто его знает, не лучше ли было сказать ему сразу!Единственный вариант «лжи во благо», который я лично признаю – это умолчать там, где действительно говорить нельзя. Например, чтобы не было паники. Или, чтобы не нанести глубокой сердечной раны. Недаром говорят: «Молчание – золото». Но не врать, не сочинять, не придумывать и не «перекручивать»
А когда врешь во благо, еще большее преимущество. Так как большинство благой лжи создается для сохранения нервов другого человека, то когда врешь, человек не нервничает, не подозревая о лжи. Соответственно человек живет дольше.<span>Да и вообще, я считаю, что если человек врет о том, какой он, то либо а)ему мало внимания, либо б)у него заниженная самооценка и своим враньем он пытается отвлечь других от себя такого, коим является. Соответственно врут слабые люди, не готовые принять реакцию человека на рассказанную правду.</span>
<span><span>(1)
</span><span>Стоял февраль. (2) Было ясно и морозно. (3) С
самого Крещения держалась погода без ветров и метелей. (4) Глубокий снег,
скованНый ноздреватым настом, мирно покоился на полях. (5) Благодаря отсутствию
ветров снег этот покрывал землю ровной, слегка волнистой пеленой. (6) Даже
вокруг жилищ не было сугробов.
(7) Дороги, не заносимые позёмкой и не заметаемые метелью, были превосходны.
(8) Сани не ныряли по ним, как по волнам бушующего моря. (9) И даже ночью
путник не мог бы сбиться с них, так как отчётливо видны были ряды соломенНых
стогов, ещё не разнесёнНых бурей по степи.
(10) Небо не завешивалось мглою, не закрывалось хмурыми тучами, но с неутомимой
яркостью синело и сверкало. (11) Зори не зажигали небо зловещим багрянцем, не
пылали над пустынНыми снегами. (12) Кротко и тихо сияя, они нежно окрашивали
степь и небо румянцем, предвещая всё ту же спокойную погоду на завтра.
(13) Днём ослепительно блИстало холодное солнце. (14) Ночами высыпали бесчисленНые
звёзды, тускло мерцал Млечный Путь. (15) Обливая молчаливые поля сказочным
сиянием, светила голубая луна. (По
А. Эртелю)
А1. Тип текста:
рассуждение.
А2. Стиль текста:
художественный.
АЗ. Слово, в котором выбор Н/НН определяется условием «в суффиксах полных страд.
причастий прош. врем., образованных от глаг. соверш. вида, пишется НН»:
скованНый (предложение 4).
А4. Предложение с причастным оборотом: 1) 4.
(4) Глубокий снег, |<em>скованНый
ноздреватым настом</em>|, мирно покоился на полях.
А5. Предложение с деепричастным оборотом: 4) 15.
(15) |<em>Обливая молчаливые поля
сказочным сиянием</em>|, светила голубая луна.
А6. Ряд, в котором правильно перечислены все предлоги из первого абзаца:
с, без, на, благодаря, вокруг.
А7. Предложение со словами категории состояния: 2) 2.
(2) Было ЯСНО и МОРОЗНО.</span></span>
<span><span>
А8. Частица:
даже (предложение 6)
(6) ДАЖЕ вокруг жилищ не было
сугробов.
А9. Ошибочное суждение:
КАК (предложение 8) — производный
предлог (верно: союз).
А10. Верное суждение о слитном или раздельном написании выделенного слова в
предложении из текста
(12)Кротко и тихо сияя, они нежно
окрашивали степь и небо румянцем, предвещая всё ту же спокойную погоду НА ЗАВТРА):
</span><span>
3) В этом предложении НА ЗАВТРА
— существительное с предлогом; пишется раздельно.</span></span><span>
В1. Цифры, обозначающие запятые при деепричастном обороте:</span><span> 4, 5.
</span><span> Небо не завешивалось мглою, не закрывалось хмурыми тучами, но с
неутомимой яркостью синело и сверкало. Зори не зажигали небо зловещим
багрянцем, не пылали над пустынями снегами. Кротко и тихо сияя,(4) они нежно
окрашивали степь и небо румянцем,(5) предвещая всё ту же спокойную погоду на завтра.
В2. Цифры, обозначающие слова, написание НЕ с которыми определяется правилом
«НЕ с причастием пишется раздельно, если причастие имеет при себе пояснительные
слова»:</span><span> 1, 2, 5.
Дороги, не заносимые(1) позёмкой и не
заметаемые(2) метелью, были превосходны. Сани не ныряли по ним, как по волнам
бушующего моря. И даже ночью путник не мог бы сбиться с них, так как отчётливо
видны были ряды соломенНых стогов, ещё не разнесёнНых(5) бурей по степи. Небо
не завешивалось мглою, не закрывалось хмурыми тучами, но с неутомимой яркостью
синело и сверкало.
ВЗ. Слово (из предл. в задании В2), которое с НЕ надо писать слитно
(+ часть
речи): неутомимой (прилагательное)
В4. Составной союз из предложения 9: </span><span>ТАК КАК.
В5. Все наречия из последнего абзаца (наречия образа действия выделены,
подчеркнуть _._._):
</span><span> (13)
Днём, ОСЛЕПИТЕЛЬНО, (14) ночами, ТУСКЛО.
В6. Имя существительное (из предл. 10), к которому можно подобрать однокоренное
наречие (+ само это наречие):
<em>яркостью</em> – ярко.</span>
<span>
В7. Формообразующая частица из предложения 9: .
</span><span> БЫ (не мог бы – глагол в условном наклонении)</span><span> </span>