Цитирование, это когда человек, использующий часть (или полностью) музыкального произведения указывает авторство. То есть, человек взял и исполнил часть песни Высоцкого. При этом он указал, что она принадлежит Высоцкому. Вот это и есть цитирование.
Если человек использует часть произведения и скрывает, кто именно является автором оригинала, а выдает строки, как собственные, это и есть плагиат.
По сути, многие музыкальные каналы должны должны пускать в эфир музыкальные произведения только с разрешения автора или исполнителя. В противном случае они нарушают законодательство. Так как автор рассчитвает на авторское вознаграждение или преследует иные цели. Его произведение является результатом его умственного труда.
Плагиат - это когда на халяву, не заплатив ни копейки автору за его интеллектуальную собственность, переделывают песню, например, сделав её перевод на родной язык и исполняют как свою.
В другом варианте - деньги заплачены, слова изменены, некоторые ноты тоже. Я не знаю как это назвать. "Цитирование". мне не нравится.
Возьмём к примеру песню джона Кристи "Зелёная река" в 70-х годах она была переделана под "Толстый Карлсон" и исполнялась везде. Но всё это было честно и деньги за каждое исполнение отстёгиваются автору.
Если автор добросовестно указывает, что создал вариации, попурри, фантазию на чужую тему, то это плагиатом не будет, как и при любом цитировании с указанием источника в других видах творчества. В противном случае всё сложнее.
jurez82 дал (дала) хороший ответ. Я только немного дополню. Основная проблема при цитировании музыкальных произведений заключается в объеме цитирования. Музыкальное произведение считается воспроизведенным полностью, если оно воспроизведено в том подлинном виде,в каком оно было опубликовано авторами первый раз ( ну или второй или третий, но авторами). Так вот, обрезание начала или конца музыкального произведения, а также изъятие какого-либо фрагмента из него вроде бы создают уже не полное (опубликованное авторами) произведение. Этот прием начал применятся на первых российских радиостанциях в 90х годах. И применяется до сих пор (не всеми правда и не всегда). Послушайте внимательно эфир и Вы можете заметить эти нюансы. При этом авторства никто не присваивает. НАзывается автор и исполнитель, а также название проиизведения (или пишется на сайте).
Не знаю почему, но в последнее время меня мало что цепляет за душу в музыке. Как-то случайно набрёл в интернете на группу Silenzium. Возможно это и не новая идея исполнения старых произведений в таком стиле, но меня троечка композиций очень даже зацепили. Предлагаю послушать и посмотреть.
*Дидье Маруани это французский композитор, популярный по группе Space в 80 -х. Сейчас же о нем стало известно после скандального предъявления иска Филиппу Киркорову, так как тот перепел композицию **"Жестокая любовь" (2003 г). В этом разбирается суд, так как композитор запросил немалые деньги - 75 мил. руб за возмещение ущерба. Дидье Маруани было не сложно узнать мелодию, написанную им, Symphonic space dream. Композитор нанял юриста из России Игоря Трунова. который помогает разбираться в процессе. Уже проводили экспертизу:
У Киркорова такое не раз, например, это повторяется история с песней Салмая.
Да песня плагиат, композиция взятая из 80-х не помню с какой песни. А насчет Tranc ''X'' – "A New Life On Video" мелодия в этих песнях разная, сходства нет вообще(ну по крайней мере я не услышал ничего похожего).
Насколько известно мне, таких случаев не было, во всяком случае документально и официально зарегистрированных. Вот "наши" часто воруют и песни, и идеи фильмов, и сериалов, и часто судятся из-за этого. Но судов россиян с зарубежными участниками эстрады не слышала.
Есть кавер-верси, а есть плагиат, и их нельзя путать. В первом случае исполнитель отчисляет автору (или коллективу авторов) их долю с продажи синглов, альбомов, исполнения по радио, в стримах и на концертных выступлениях. Любой создатель песни заинтересован в её максимально длительной окупаемости, хотя, конечно, всегда побаивается слишком авангардной интерпретации своего материала. Известно, что автор песни "Дениз" рвал и метал, услышав, что сделала с его детищем группа "Блонди" (в их версии песня называлась "Дени", поскольку главная вокалистка - дама, а на закате 70-х это звучало бы странно, поэтому имя изменили на мужской вариант). Он считал, что песню убили, но когда кавер-версия пошла по вершинам чартов в планетарном масштабе и на банковский счёт Нейла Левинсона потекли суммы с количеством нулей, которых он в глаза не видывал за всю жизнь, то его мнение резко изменилось :)
У Киркорова много кавер-версий. Само по себе это не очень хорошо. Это означает, что певец предпочитает вторичный материал. Когда слышишь его интерпретации материала, становится ясным, что ни о каком собственном видении материала нет и речи: Киркоров просто подсаживается на колесо хорошо узнаваемого или проверенного временем хита и рубит бабло, выражаясь изящно. Неспособность исполнителя взять совершенно новый материал и сделать его хитом - минус к его творческой репутации. Такого хорошо приглашать на свадьбы и дни рождения, но всегда наступает момент, когда зацикленность на каверах начинает просто раздражать.
Песни с похожими мелодическими компонентами - вопрос сложный. У Мадонны шла борьба с бельгийским судом длиной почти в два десятилетия за признание её песни Frozen оригинальным произведением. В Бельгии не показывали видео этой песни, не передавали её по радио, не продавали сингл - некто отстоял свои права на авторство каких-то важных элементов. Но адвокаты певицы не сдавались и отбили права после многолетней тяжбы. От заявления о похожести до окончательного решения высшей судебной инстанции - очень долгий путь. Желающие пройти его до конца так, как это сделали адвокаты Мадонны, могут взвалить себе этот геморрой вынесенного мозга, но здесь две проблемы:
тяжба - занятие очень хлопотное и денежное;
далеко не каждый исполнитель ведает, что некий Вася Пупкин что-то у него позаимствовал и то это можно услышать в исполнении какого-то Киркорова.
