Есть. У меня знакомая такая, позирует или нет, накрашенная или только проснулась, ну всегда идеально получается. И улыбка у нее всегда выглядит так естественно и мило, даже, если она очень не в настроении. Вот мне бы так( Сколько не стараюсь из 30 только 1 фотка удастся.
Такие люди называются фотогеничные. Бывают в жизни да-же выглядят так себе, а на любом фото прямо модели.Таким работать и делать карьеру как фотомодель одно удовольствие.Вот например Инну Гомес возьмём. Девушка, как девушка, а на фотографиях смотрится одно загляденье.
Да, действительно, существует такое понятие, как фотогеничность. Оно означает, что человек на фотографиях ВСЕГДА получается красивым, иногда даже лучше, чем в жизни.
Фотогеничными в подавляющем большинстве случаев рождаются и ОЧЕНЬ редко становятся!
Зачастую, каким бы ни казался нам человек симпатичным и даже красивым в нашей динамичной жизни, на фотографиях он в основном получается не в самом лучшем ракурсе и с далеко не самой привлекательной мимикой.
Можно добиться определенной фотогеничности, если все вышеупомянутое (мимика, ракурс) специально поставить непосредственно перед моментом фотосъемки.
В противном случае, например, при репортажной съемке, НЕ фотогеничный человек все равно будет выглядеть не самым лучшим образом… А фотогеничный - в любом режиме и в любых обстоятельствах будет выглядеть отлично!
Как фотограф скажу: ерунда всё это. Фотогеничности нет. Нефотогеничных людей нет. Есть кривые руки фотографов. Особенно ярко этот недуг проявляется у тех, кто фотографом является лишь постольку, поскольку в этих самых руках оказывается некий предмет, осуществляющий фиксацию изображения.
Конечно, есть люди корявые. Не владеющие собственным телом и лицом в том числе. Закомплексованные, заведомо боящиеся некрасиво выйти на фото, с мышечными зажимами (явления из одной категории). Не умеющие себя вести перед камерой. А есть люди с разработанным телом, с чувством этого самого тела. Танцоры, например, или йоги. У спортсменов не так, у них тело ориентировано на выполнение определённой задачи, и всё. О спортсменах "технических", типа автогонщиков, я вообще не говорю. Очевидно, что человек раскованный, владеющий своим телом, уверенный в себе получится на фото естественнее и уже поэтому красивее. Притом соответствие этого тела каким-то канонам красоты роли не играет.
И да, у любого, даже самого "фотогеничного" человека может быть снимок, где этот человек раззявит рот и перекосит морду лица. Только профессиональные фотографы и агенты знаменитостей такие снимки забраковывают как не имеющие исторической и художественной ценности. И желтушно-папараццийской ценности тоже. Вот некоторые и считают "звёзд" получающимися на фото абсолютно всегда, в любых условиях.
Ну не знаю прям. Вы хотите сказать, что все уж фотографы профессионалы? А как же любительские съёмки? Человек если фотогеничный, то он на всех съёмках красавчик. Ну конечно если ещё его фотографирует профессионал, то тогда совсем супер.
Я хочу сказать, что, во-первых, фотограф - это фотограф. Человек с профессиональным подходом к делу, независимо от опыта. А ванильная девочка, месяц назад на папины деньги купившая марк 2, или хипстер с айфоном, сколько бы там ни было мегапикселей, или "фотограф с обезьянкой", за 30 лет практики так и не удосужившийся сколько-нибудь продвинуться в мастерстве - это ни разу не фотографы. Во-вторых я хочу сказать, что на съёмках (если это съёмки, что само по себе подразумевает профессионализм) любой человек будет красавчиком. На "любительских съёмках" даже самые "фотогеничные" модели будут ничем не лучше других людей. Если у кого-то вообще останется желание не просто хранить снимки на винте (пускай будет) или скопом выложить в интернет, а ещё и смотреть на них и анализировать увиденное.
В-третьих, не нужно подменять нелепым понятием фотогеничности 1) соответствие шаблонам красоты, в результате чего модель просто-напросто фотографируют все кому не лень, а кто-то оказывается всего на паре снимков, сделанных мимоходом; 2) профессионализм артистов в умении выглядеть, подать себя; 3) мнимое отсутствие у кого-то корявых фото, особенно у тех, кто попал в соцсети, уже будучи знаменитым и считая необходимым фильтровать контент, следить, в каком виде ты можешь себе позволить предстать перед публикой; 4) эту самую фильтрацию собственных работ - одно из отличий профессионального фотографа от кнопконажимателя.
Одна из задач фотографа, если он действительно заслуживает такого именования - наладить контакт с моделью. Чтобы модель могла расслабиться и вести себя естественно. Ещё задача - выбрать наиболее выгодные для подчёркивания достоинств модели и лишь потом образа освещение и точки съёмки. Для репортёра задача - снять не человека, а происходящее. И людей, вовлечённых в это происходящее. То есть в репортаже люди вторичны. Сгорбленные бабули с морщинами на лицах могут быть гораздо более красноречивы, нежели глянцевые красотки с их изысканными позами. И ещё одна задача фотографа любой специализации - безжалостно забраковать и стереть с лица земли неудачные работы.
А что Инна? Если даже ради интереса поставить себе цель наснимать каку, то и с Инной это более чем выполнимо. И пойдёт прахом вся фотогеничность. Только кто в здравом уме станет так издеваться над леди?
http://www.apfest.ru/media-centre/fotogalereya-festivalya Здесь, например. Там много фотографов работало, кто на одном мероприятии, кто на другом. Фото для релизов пресс-центра шли без обработки. http://www.apfest.ru/upload/images/IMG_9671.jpg http://www.apfest.ru/upload/images/IMG_971ww2.jpg http://www.apfest.ru/upload/images/IMG_9873.jpg http://www.apfest.ru/upload/images/IMG_0100.jpg http://apfest.ru/upload/images/IMG_0426.jpg http://apfest.ru/upload/images/IMG_0433.jpg http://apfest.ru/upload/images/IMG_0656.jpg http://apfest.ru/upload/images/IMG_0929.jpg И так далее.
Да, соглашусь, что есть фотогеничные люди и наоборот, вроде вполне симпатичные, но на фотках получаются не очень, мне помню на проходной один раз сказали, что это не я и не хотели пропускать на работу, пришлось вспоминать, в каком состоянии я фотографировалась, чтобы сделать нужное лицо! А еще очень многое зависит от фотографа, который поможет найти нужный ракурс и задаст настроение - вот этим летом меня фотографировала моя пятилетняя дочка - фотки получились отличными, настоящая фотосессия!
По моему все животные могут быть забавными, а если уж говорить о маленьких детенышах, так вообще здесь раздолье!
Как-то увидела в интернете квокку и влюбилась! По моему эти животные не зависимо от возраста практически всегда милые и забавные, а все благодаря тому, что они как будто улыбаются! Вот посмотришь на него и все хмурое настроение уходит! Вы только представьте, вы приходите домой а там
Чаще всего нас умиляют и смешат наши питомцы, как правило это кошки и собачки!
Вырос, а все еще спит с этой игрушечкой!
Очень милые бывают черепашки!
Среди птиц особо выделяются забавностью совушки!
Очень милые плюшевые пандочки! Так и хочется потискать!
Что я могу сказать? О зарубежных поездах ничего. Об отечественном снимке.
Показан тепловоз 2М62, который тянет пассажирский состав по неэлектрифицированному (а значит, малодеятельному) участку.
Что еще я могу сказать? Подборка тенденциозна, хотя объективно скоростных пассажирских поездов на Западе больше, чем на просторах СНГ. Но все-таки...
Почему было не вставить в нее снимок ЭР-200, который бегает с 1976 года? И уже снят, как устаревший, между прочим.
Конечно, выглядит не так выигрышно, но ему без малого 40 лет.
Еще лучше было бы вставить вот эту "штучку", которая бежит от Питера до Москвы за 3 часа 53 минуты.
Или украинский "поездок", который валит 220 км/час.
Согласитесь, подборка бы смотрелась более органично. Еще момент. Мы можем делать поезда не хуже, но вот путевое развитие... По этим путям нельзя ездить с "западными" скоростями... Больше 20 лет путевое развитие стран СНГ не модернизировалось. Пока "старая" инфраструктура работала, те, кто должен был ее усовершенствовать, решал другие задачи. Личного плана.
А что теперь? Нужны новые профили пути, радиусы кривых, типы рельсов, средств сигнализаций и связи, АСУ и так далее. Это не за один день делается. И даже не за год. И даже не за 10 лет.
В отличие от других фотоаппаратов зеркальные фотоаппараты имеют особую схему линз и зеркал, благодаря которой Вы видите то изображение, которое видно из объектива, а не из видоискателя. Благодаря этому эффекту не происходит незначительного смещения, неизбежного при различных углах зрения.
Нет,конечно)Бывают люди,которые наоборот на фото очень хорошо получаются,а в жизни ничего примечательного.Мне кажется,надо просто правильно найти ракурс,с которого лучше получаешься на фото,и хорошего фотографа))
Очень интересное наблюдение. Действительно можно предположить, что на лицах отражается эпоха. Но скорее всего тут играет роль одежда и ракурс съемки. Если посмотреть на портреты художников эпохи Возрождения, то какие красивые лица, какая уверенность, какой внутренний свет. Что-то сильно сомневаюсь в высоких моральных качествах людей той эпохи. Войны, инквизиция, Крестовые походы и такие красивые лица.