Надёжность любого пароля,собственно как и графического ключа в первую очередь зависит от того как он создан. Т.е. какими принципами и логическими умозаключениями пользовался его создатель при установке. Касаемо графического ключа, то количество вариантов зависит от того сколько точек Вы задействуете. При девяти использованных узлах, хакеру придётся выбирать из 389112 возможных вариантов. Более подробная информация, по зависимости количества комбинаций от количества точек в таблице ниже.
Если суммировать все цифры в графе "число комбинаций",мы и получим те самые 389112 возможных вариантов. Вроде бы и не мало,но при создании паролей любого вида, обычно люди мыслят стандартными категориями. Наверняка Вы слышали о самых ненадёжных паролях типа "12345678", "qwerty1234",именах пользователей и их датах рождения установленных в качестве пароля и им подобных. Графический ключ зачастую поддаётся таким же логическим принципам. На следующей иллюстрации наглядная статистика таких вот стандартных логических ходов.
Ещё довольно часто при создании ключей,люди используют первую букву своего имени. Вобщем если хотите надёжный пароль(ключ) то уходите от "штампов". Не надо логики. Главное чтобы Вы сами пароль не забыли. Для пущего запоминания можно изобретённый вами ключ наложить на клавиатуру номеронабирателя,где 9 цифр соответствуют 9 узловым точкам графического ключа. И даже занести получившийся "типа номер телефона " себе в записную книжку,а лучше в бумажный блокнот и подписать этого "абонента" так чтобы только Вы и знали что этот условный "Ефим ШИФРин" вовсе не живой человек. И да,выше автор вполне справедливо заметил,что количество попыток набора ключа строго ограничено. Посему чем пароль сложнее,тем ниже вероятность его подобрать за 5-10-20 попыток. Ну и само собой,на всякий случай берегите пароль от Гугл аккаунта,он пригодится если телефон будет заблокирован после N-ной неверной попытки ввода ключа