"Почему в США не создают макеты (как в РФ) чтобы на их основании решить целесообразность" - ну как это "не создают", когда создают десятками... Мало, что ли, было макетов и прототипов самолётов, сделанных по stealth-технологиям? Или прототипов гиперзвуковых самолётов? Прототипов танков, прототипов стрелкового оружия, прототипов лазерного оружия?
Вы, мил-человек, если не в теме, то лучше умерьте свой апгрейд.
Кроме того, вопросы технической реализации каких-то конкретных задач вообще не его ума дело. Даже если бы президента звали не Трамп, а Вашингтон, всё равно то, как делать хоть катапульту, хоть тетиву для лука решать должны профессионалы, а не политики. Пусть и знаменитые.
И ещё одно "кроме того". Расходы на катапульту или на тетиву - не президентские дело, потому что в США не президент распоряжается бюджетными деньгами, а Конгресс. Если Конгресс согласился выделить 900 миллионов на такую катапульту, а не на этакую, то ему и решать, правильно ли это было или нет. А номер президента тут шестнадцатый.
Ну и отдельно по самой формулировке вопроса - почему, дескать, ихний президент против коррупции... А что, он должен быть за коррупцию?
<hr />
И отдельно не могу не отметить слабое понимание автором вопроса слов, им употребляемых. В частности, он плохо разбирается в том, чем эффективность расходования бюджетных средств отличается от их воровства.