Выскочка подлетела к Вьюшке и посмотрела на кость . Вьюшка отдала кость Выскочке и побежала играть . Выскочка удивилась почему Вьюшка отдала свою последнюю кость . Выскочке было приятно и она поделилась с Вьюшкой и они вместе стали играть. С тех пор сорока Выскочка и собака Вьюшка дружат .
В общем то не чему, поскольку повесть скажем так приближенна к сказке но мораль в ней есть, раскрыта такая тема как обман и то что лучше быть честным
Цель Наполеона - показать величие Франции, Кутузова - выиграть войну, потеряв как можно меньше русских солдат
<span>И. А. Гончаровв статье «Мильон терзаний» говорит: «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей. Он вечный обличитель лжи... » Драма Чацкого в том, что он видит трагизм в судьбе общества, но повлиять ни на что не может. "Чацкого роль – роль сострадательная: оно иначе и быть не может. Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная. Но они не знают о своей победе, они сеют только, а пожинают другие – и в этом их главное страдание... " А. С. Грибоедов поднял в своей комедии важные вопросы эпохи: вопрос о крепостном праве, о борьбе с крепостнической реакцией, о деятельности тайных политических обществ, о просвещении, о русской национальной культуре, о роли разума и прогрессивных идей в общественной жизни, о долге и достоинстве человека. Для послегрибоедовских эпох насущно жизненным оказалось противопоставление Чацкого, искренне воодушевленного гражданскими идеями, бескомпромиссного и смелого, но практически беспомощного, а потому рискующего оказаться «рыцарем на час» , благоразумно-осмотрительному, своекорыстному и беспринципному, практически цепкому Молчалину, способному преуспеть и пополнить собой ряды власть имущих. Гончаров писал «Чацкий неизбежен при каждой смене одного века другим» и что «литература не выбьется из магического круга, начертанного Грибоедовым, как только художник коснется борьбы понятий, смены поколений» . </span>