Когда звучит слово "бесплатный", то умный человек понимает под этим, что в большинстве случаев эту бесплатность для кого-то кто-то оплатил. А когда идёт речь о проектах типа глобального спутникового интернет, который связан с выводом в космос кучи специализированных спутников (и плюс к этому строительство ракет-носителей, инфраструктуры, работа специалистов по обслуживанию запусков, спутников и последующего их функционирования, и т.д. и т.п.), то остро встают вопросы: "За чей счёт банкет?" и "В чём интерес оплатившего сей банкет?"
Илон Маск работает в такой сфере, что тесно связана с государством и спецслужбами. Т.к. космос сам по себе это уже государственная безопасность и всё, что связано с космосом мимо соответствующих организаций пройти просто не может. Поэтому о более-менее полной самостоятельности Маска речи и быть не может. А где он работает, по чьим законам? Вот тут и оно.
Если, например, проект Гугла по раздаче в Африке интернет с дирижаблей ещё понять можно, проект коммерческий и вполне может зависеть только от Гугла (хотя с Гуглом всё тоже далеко не просто и данный пример лишь поверхностная иллюстрация), то проект Маска уж точно с двойным дном. Деньги на него уже затрачены огромные, а будут ещё больше. И цель озвучена явно не конечная.
Опутать шарик сетью типа интернетовских спутников, которые станут помимо раздачи Интернет собирать данные о пользователях и управлять каким-то оборудованием? Это и сейчас возможно. Поэтому там стоят какие-то более сложные задачи. Создание дублирующей интернет-сети на случай глобальной войны? Создание ещё одной шпионской сети? И они ещё обвиняют нас в хакерских атаках!
США это не благотворительная контора и никогда не была замечена в действиях на благо других.
И замечу, что наша страна, как и большинство других стран, беспокоящихся о своей безопасности и своих интересах, мониторит ситуацию с тем же Маском и его идеями, разглядывая её и анализируя. Понятно, что информацию государство берёт далеко не только и не столько из СМИ. Поэтому если заявление, указанное в пояснении к вопросу, было, было, то оно прозвучало не с просто так. Это результат всесторонней аналитики "благотворительного и доброго" проекта США.
Ну а к краху сотовых операторов связи реализация проекта Маска не приведёт. Всё-таки сотовые операторы далекооо не одним интернетом живут.
