В русской литературе присутствуют исторические факты,на основе которых лежит суть какого-либо текста
"Привіт мамо і тату. Я дуже вас люблю! Хоча я батька ніколи не бачив, я знаю, який він сміливий! Мені про це розповідала мама з бабусею. Мені дуже подобається слухати ці історії. Я дуже хочу бути схожим на вас, бо для мене ви найкращі! Я вас люблю, мамо і тату"
Отец и сын Дубровские во многом схожи. Это люди благородные и гордые, сдержанные в словах, но готовые на самые отважные, а порой и отчаянные поступки.
Андрей Гаврилович Дубровский – бедный помещик, дворянин. Несмотря на скромное благосостояние, был человеком уважаемым. Его любили соседи и особенно собственные крепостные и работники. Дубровский был справедлив, решителен, не принимал фальши и лести. Андрей Гаврилович рано лишился супруги и очень любил своего единственного сына. Дубровский старший отправил маленького Владимира в Петербург, дал ему хорошее образование и, несмотря на скудные средства, ни в чем не отказывал.
Владимир Дубровский в начале произведения предстает перед нами типичным игроком и кутилой, человеком который «получал из дому более, нежели должен был ожидать», прожигателем жизни. Однако это быстро меняется, когда он узнает о болезни отца. Владимир бросает всё и едет в родное имение. Он терзается раскаяньем и страхом не увидеть отца живым.
Несмотря на многолетнюю разлуку, отец и сын сохранили по-настоящему теплые чувства. Автор немногословен в описании встречи Дубровских, однако каждое слово, каждый жест пропитан любовью и сопереживанием. Теперь перед нами предстаёт совсем другой Владимир Дубровский – человек честный, благородный, готовый постоять за себя и своих близких, достойный сын своего отца.
Отношения отца и сына Дубровских – внешне такие сдержанные и немногословные на самом деле полны любви, преданности и взаимопонимания.
Пушкин Александр Сергеевич
<span>Согласно историческим данным, Аустерлицкое сражение было проиграно во многом из-за преимущества французской армии в артиллерии. Михаил Кутузов предупреждал об этом императора Александра и предлагал не ввязываться в бой, но случилось то, что случилось. Ну а если говорить о романе Война и Мир.. Воюя под Шенграбеном, люди знали зачем они это делают, во имя чего, у них была мотивация победить. Ну а при Аустерлице - полная противоположность. Люди не видели смысла в этом во всем. Что то вроде этого. Уже не помню подробностей. Почитай эти моменты, поймешь, о чем я. </span>