Он же не самоубийца. Понимает, что там слишком опасно, тем более для него.
Но вообще-то вопрос, конечно, интересный.
Чисто теоретически. Если бы этот господин приехал в зону АТО, то как бы это восприняли западные политики? Кем он считается сейчас на Западе? И как бы это выглядело с "их" стороны?
Скажу честно,неочень.Не скажу город,но я живу в ДНР.Работы крайне мало,нормально получают только ополченцы и некоторые предприниматели.Комм<wbr />уналка - терпимо,ноо...не для бабушки с пенсией в 2400р,из которых на это уходит 700-900р.Продукты дешевле чем,в России,по качеству уступают несильно.С Украиной не сравниваю,там реально лучше,просто гляньте на усеянные людьми блокпосты,едущими туда банально за сыром-колбасой.Также много контрабанды,причем и с России и Украины.Болеть здесь тоже нельзя,лекарства по цене,как и в России,не смертельные конечно,но вы же поняли ситуацию с зп-пенсиями?Одежда тоже по российским ценам,хорошо (именно хорошо) одеться на сезон нужно 2 средние зарплаты.На бензин цена средняя.Что касательно общественного устроя,дороги как были битые,так еще хуже стали,заклепают для вида 15 метров и все.Из культурной жизни в основном прививание патриотизма.В Донецке самом живут лучше и веселее во всех смыслах,но и по статистике это те,кто "устроился" под эту влась.
Потому, что "зомби-эффект" от телевизора начинает прекращать действовать и люди видят, что то, что было - до добра не доведёт. Даже сами террористы говорят, что они были зомбированы и просто не знали, ради чего шли и чего ради бились. Теперь они складывают оружие.
Какой он хозяин? Не смешите мою мышку. Хозяин в Киеве американский посол, а Порошенко даже не всегда сообщают, что произойдет сегодня вечером. Да ему и сообщать-то бесполезно, он бОльшую часть суток находится "в неадеквате". Настоящим хозяевам совсем не нужно прекращение украинской бойни, им - чем больше украинцев уничтожат друг друга, тем лучше.
Поэтому Ярош и компания скоро попытаются скинуть (а, скорее всего - и физически уничтожить) Порошенко. И тут, как я уже писал здесь здесь и здесь, на сцену выйдет армия Новороссии, за спиной у которой будет стоять Россия. Порошенко придется удавиться на собственных подтяжках.
Думаю, что Стрелков-Гиркин не прав в своих рассуждениях. Но не имею в виду правоту типа выбора варианта в вилке "Проект закрыт - Проект не закрыт". Дело даже не в том, укладываются ли в его логические выкладки реальные события.
Представьте себе человека, которого на время привлекли поработать начальником отдела комплектации (предположим) на большом предприятии. Он честно поработал (как мог), потом его "ушли" (по неизвестным для нас причинам).
Через полгода-год (за это время в компании произошли существенные изменения) этот человек, который все время после увольнения терся возле общежитий, где живут рядовые работники завода (и руководители нижнего звена), начинает публично анализировать и оценивать (как эксперт) стратегию компании (в которую входит мероприятие, на котором он пол-года поработал) по завоеванию и освоению рынка. Можно ли доверять его оценкам? Насколько они глубоки и объективны? Насколько правдивы его ссылки на слова людей, "близких к руководству" компании? И можно ли быть уверенным в его незаангажированности, если фактически он говорит в интересах конкурентов?
Проще не искать ответы на эти вопросы, а относится к словам бывшего работника отдела комплектации с осторожностью. Просто принять к сведению: есть такая точка зрения (Проект Новороссия закрыт), которую выражает определенная группа людей. И всё.
