Нет. Это относиться скорей к группам рабочим меньшего класса. Менеджерам, инженерам, к технарям и так далее.
Может быть,я не правильно поняла,если что-напишите,где ошиббка,я исправлю. Итак. Дружеский совет. Два друга Н и Г учатся в разных классах одной параллели. У Н сегодня была контрольная по химии,при этом учительница сказала,что у класса с учеником Г контрольная будет такая же. Н говорит Г какая будет контрольная,дает советы как что лучше решить и т.д. Допустим Папа и Сын разговор по душам. У сына проблемы..с девушкой,папа выслушал сына,рассказал о своих подобных ситуациях,сын сделал выводы и ему стало легче.(или Н было плохо из-за чего-либо Г его успокоил) Ну и жесткий запрет.. Те же Н и Г гуляли на улице и нарушали ПДД полицейский объяснил,что они нарушают закон,тем самым запретил им поведение подобное.
1.)Режим соблюдай
2.)Книги читай
3.)Не ленись
4.)Занимайся самообразованием
5.)Делай домашнее задание
Я согласна с выражением Сенеки, о том, что власть над чужими народами не прочна, так считаю, что всем обществом не должен управлять один человек. Безусловно, руководитель должен быть для того, чтобы урегулировать конфликтные ситуации мирным путем. Таким образом, если объединить несколько народов, то в результате из-за постоянных разногласий они все падут. Ярким примером являются события истории, такие как раздробленность Киевской Руси, когда про единоличной властью хотели объединить множество различных народов, не понимая того, что каждый хочет быть независимым, что все разные, каждый народ, каждая личность имеет свои индивидуальные черты, собственную культуру и свое личное мировоззрение.
Плюсы:
участие народа в правосудии
контроль за судьями
социальная оценка содеяного
типа справедливость
не отвлекаются на квалификацию и нормы закона
минусы
не юристы, могут ошибиться
у адвокатов есть методики работы в таком суде
подвержены влиянию с боку судей
могут оправдать невиновного
субъективная оценка (ни одно лицо, обвиняемое в терроризме не будет оправдано присяжными)
<span>и т. д. и т. п. )</span>
