По поводу высказывания, госпожа-депутат, видимо, берега попутала, забыла, что она, в первую очередь, "слуга народа" (и я сейчас не о названии партии). Это не граждане должны рожать Государству "качественных" налогоплательщиков и тащить на своем горбу Правительство, которое на них плюёт, а Правительство выбирается народом для того, чтобы грамотно распределять ресурсы и вести политику, обеспечивающую безопасность и достойную жизнь населению, в том числе его социально незащищённых слоёв ( детей-сирот, малообеспеченных, инвалидов и пенсионеров) и создавать для них равные условия развития и социальной адаптации.
Вот хотелось пример привести, который лично знаю. Супруга Губернатора Лен.области на деньги инвесторов построила (и не только построила, но и руководит им лично, и сверхурочно, и в выходные) мультицентр для детей-инвалидов, где они под руководством педагогов и психологов учатся себя обслуживать и получают профессию, которой могут зарабатывать потом на жизнь. И многих выпускников "пристроила" на работу по собственной протекции. Конечно, в данной губернаторской семье хватает своих скелетов в шкафу, но всё-таки человеческое в душе ещё осталось.
Вот на что должны направлять усилия политики, а не на то, чтобы искоренять собственное население.
Жалко денег на пособия? Естественно, ведь такие затраты трудней "распилить", это ж не дороги от коронавируса поливать, тут всё более прозрачно. А почему не хватает и что с этим делать даже в школьном курсе политологии преподают. Главным источником бюджетных средств являются, в первую очередь, налоги населения (крупные корпорации всегда найдут способ минимизировать налогооблагаемую базу), а если у населения размер оплаты труда только, "чтоб не сдохнуть до зарплаты", то и налогов от них "с гулькин нос". Но у Государства есть все рычаги, чтобы создавать рабочие места, стимулировать работодателей на повышение зарплат работников. Тогда и малоимущих станет меньше, и покупательная способность населения вырастет, и денег в бюджете прибавится.
Насчёт "качества" детей. Почему же "некачественные"? Потому что растут в бедных семьях? В семьях алкоголиков? Так ведь и спиваются в большинстве своём от безысходности и отсутствия нормальной работы. Но немало случаев, когда дети из низших слоёв населения добиваются многого. Или под этим термином подразумеваются больные дети? Опять же нередко у тех же алкоголиков или наркоманов рождаются здоровые дети, а в богатых семьях - больные. Дети с наследственными заболеваниями? Тогда, скажу честно, у меня тоже, получается ребенок "некачественный", который от "некачественного" мужа получил редкое наследственное заболевание в лёгкой форме. Это проявляется в широком медленно заживающем родничке и небольших проблемах со средним ухом, из-за чего пришлось ставить шунт. Годам к 3-5 все должно прийти в соответствие нормам и ребенок перестанет отличаться от других. Но если бы в Государстве была политика, которую "продвигает" госпожа депутат, то моего супруга должны были бы стерилизовать.
К слову говоря, общаясь с генетиками, узнала много интересного: сейчас известно примерно 8000 генетических заболеваний, в среднем каждый человек несёт в своем ДНК около 8 мутаций генов, вот только проявиться фактически они могут, если "встретятся" с таким же дефектным геном, и такой риск есть примерно у каждого сотого ребёнка, независимо от возраста и социального статуса родителей. А есть ещё небольшой процент появления мутаций не "по наследству", а впервые, без дефектов в геноме родителей. И кого тогда стерилизовать?
Так что, на мой взгляд, "некачественных детей" быть не может с принципе, а высказывания дамочки-депутата отражают ее собственную "некачественность" как политика и человека.
