Мальчик с пальчик был очень маленького роста что вызывало насмешки у его старших братьев. Конечно, они были больше и сильнее его. Но то, что было у мальчика с пальчика у них не было. Мальчик с пальчик был смел и отважен несмотря на его рост, а его братья были трусливы и глупы. Но со временем они поняли что были не правы и больше не обижали мальчика с пальчика. Конец
( Тебе нужно сочинение или ответ на вопрос?
Илья Муромец- идеальный образ богатыря. Он наделён высокими моральными качествами. Он силён и это даёт ему уверенность.
Именно Илья Муромец чаще других стоит на богатырской заставе, чаще других вступает в бой с врагом и, при этом, одерживает победу, ВСЕГДА! Богатырь защитник Русской земли, защитник беззащитных людей. Он был настоящим храбрецом.
А самое главное, Илья Муромец заботился о людях, нёс им только добро и не ставил себя выше других.
Надеюсь, помогла.
1 Главная суть в том что за предательство родины последует смерть
2 То что Тарас бульба любил родину больше всего даже больше Сына
3 Повесть заканчивается смертью Остапа Коментарий Жалко Остапа
Там не конфликт, а проблема! Вот немного Гоголь "Мертвые души Описание проблем в жизни помещиков в поэме Гоголя "Мертвые души""
<span>Замысел «изъездить вместе с героем всю Русь и вывести множество самых разнообразных характеров» предопределил композицию поэмы. Она построена как история похождений «приобретателя» Чичикова, покупающего мёртвые фактически, но живые юридически, т. е. не вычеркнутые из ревизских списков, души. </span>
<span>Центральное место в первом томе занимают пять «портретных» глав (со второй по шестую) . Эти главы, построенные по одинаковому плану, показывают, как на почве крепостничества складывались разные типы крепостников и как крепостное право в 20—30-х годах XIX века, в связи с ростом капиталистических сил, приводило помещичий класс к экономическому и моральному упадку. Гоголь даёт эти главы в определённом порядке. Бесхозяйственного помещика Манилова (II глава) сменяет мелочная скопидомка Коробочка (III глава) , безалаберного прожигателя жизни Ноздрёва (IV глава) — прижимистый Собакевич (V глава) . Завершает эту галерею помещиков Плюшкин — скряга, доведший своё имение и крестьян до полного разорения. </span>
<span>Картина экономического распада барщинного натурального хозяйства в имениях Манилова, Ноздрёва и Плюшкина нарисована живо и жизненно убедительно. Но и кажущиеся крепкими хозяйства Коробочки и Собакевича в действительности нежизнеспособны, поскольку такие формы ведения хозяйства уже отживали свой век. </span>
<span>С ещё большей выразительностью в «портретных» главах дана картина морального упадка помещичьего класса. От праздного мечтателя, живущего в мире своих грёз, Манилова к «дубинноголовой» Коробочке, от неё — к бесшабашному моту, вралю и шулеру Ноздрёву, далее — к оскотинившемуся кулаку Собакевичу и, наконец, к утратившему все моральные качества — «прорехе на человечестве» — Плюшкину ведёт нас Гоголь, показывая всё большее моральное падение и разложение представителей помещичьего мира. </span>
<span>Так поэма превращается в гениальное обличение крепостничества как такого социально-экономического строя, который закономерно порождает культурную и экономическую отсталость страны, морально разлагает тот класс, который являлся в то время вершителем судеб государства. Эта идейная направленность поэмы раскрывается прежде всего в системе её образов.</span>
Говорили мне что фея
если даже и богата
если ей дарить лилея
много сном и оромата
чтобы в замке приютится нужен
ей один листок им же модет нарядится с головы до ног
да иначе быть не может
потому-что в сё в ней нежно
ей сама луна поможет
ткань поук сплетёт прележно
так как в мире я не знанечего нежнее феи
ныне фею вибираю
музою моей