Т.е,читая плохо ты не думаешь,не понимаешь и нет просветов в твоих знаниях
кст,Ларри ис реал,тоже дирик
«Еще майская ночь…». Год написания : 1857. Относится к пейзажной лирике. Идея : как удивительна и прекрасна майская ночь Лирический герой поражен ее красотой и эмоционально переживает это. Ключевое слово - нега ( нежность). Автор убежден, что ни в одной стране мира не бывает такой ночи ! Только в его краю ! И звезды подмигивают только ему и заглядывают ему прямо в душу
. Композици я : 4 строфы, рифма перекрестная ( " край " - " май" , " единой " - соловьиной "...
В стихотворении выражен восторг, от "взгляда" на красоты природы, которая вечна и всегда около человека.
Жанр : лирическое стихотворение.
Приемы. эпитеты («май свеж и чист», «лист полупрозрачный»), олицетворения - «звезды смотрят», «березы ждут, дрожат», «лист застенчиво манит»), восклицания – «Какая ночь! На всем какая нега!», «Благодарю, родной полночный край!»), сравнение ( береза похожа на невесту, ее трепет сродни волнению молодой девушки, природа также робка , как и она, листочек - дрожит. Преобладание эмоций - качество женщины. В стихотворении много слов женского рода : любовь, береза, дева, тревога. Передан всплеск эмоций, переживание. Афанасий Фет учит своего читателя восхищаться окружающим миром, потому что человек - тоже его часть .
Кошка стала охотиться на мышку, потому что хотела есть, но не для того чтобы съесть мышку, а чтобы обхитрить хозяйку. На следующий день, когда хозяйка поняла, что дружбе кошки и мышки конец, накормила кошку, да еще и дала ей всего самого вкусного. Мышка узнала, что кошка сытая и выползла из норки, подошла поближе и увидела что кошка машет ей лапкой.
Подойдя поближе кошка угостила мышку кусочком сыра. Так и продолжалась дружба кошки и мышки, только друзья решили больше не попадаться хозяйка на глаза.
Интерес к событиям Бородинского сражения вызвал интерес Лермонтова тем, что на войну ушло русских больше, чем вернулось. Вернулось русских очень мало. Меньше половины. Эта была кровавая битва, её изход был неясен. Никто не мог сказать, кто победит - большое французское войско или более малое войско русских. А больше всего Лермонтова привлекло в этой теме, то что каждый русский был готов на всё, чтобы жило и дальше его Отечество, чтобы хорошо жилось людям на его Родине.
Михаил Юрьевич Лермотов своим стихотворением "Бородино" хотел сказать, что настоящее поколение находится в бездействие, ничего не делает, а раньше люди побеждали, теряли свою жизнь ради защиты Родины, получали славу благодаря своим подвигам. Эта тема лермонтовского творчества получила чрезвычайно широкое распространение в этот период. Она встречается во многих его поэтические произведения второй половины 1830-х годов.
Проблема отсутствия взаимопонимания между представителями различных поколений является древней, как мир. «Отцы» осуждают и не понимают собственных «детей». А те пытаются любой ценой отстоять собственные позиции, начисто отвергая все положительное, что было накоплено предыдущим поколением. В моем сочинении речь пойдет о романе Тургенева «Отцы и дети» как об одном из наиболее ярких «отголосков» актуальной и в наши дни проблемы «отцов и детей».Уже в самом названии писатель определил главную задачу своего произведения. Евгений Базаров пытается отстоять свою жизненную позицию. Молодой человек отрицает все то, что не представляется лично ему нужным и интересным. В эту категорию входят стихи, музыка, искусство.Образ Базарова – это типичный образ демократа-разночинца. И Евгений обладает всеми качествами, свойственными этой группе. Безусловно, он очень трудолюбив. Причем его материалистический взгляд на окружающую действительность в совокупности с трудолюбием представляется положительным качеством. Так что нельзя отрицать, что поколение «детей» может принести пользу обществу.Часто проблема «отцов и детей» обусловлена тем, что представители поколений критикуют и осуждают действия и убеждения друг друга. Цель критики – доказать несостоятельность и бесполезность для общества, которые якобы свойственны другому поколению. Таким образом, «отцы» осуждают «детей», а «дети» – в свою очередь, «отцов», и главным обвинением является обвинение в несостоятельности.У главного героя романа – Евгения Базарова – удивительная сила воли, цельный характер, глубокий ум, редкое трудолюбие. Но, вместе с тем, в этом образе немало недостатков. Причем Тургенев специально сгущает краски, показывая отрицательные стороны Базарова, а в его лице – недостатки поколения демократов-разночинцев шестидесятых годов.К недостаткам поколения «детей» можно отнести демонстративное безразличие к искусству, к эстетике, к музыке и стихам. Также не украшает молодое поколение безразличие к романтике человеческих чувств и отношений, к которым относится и любовь.В поведении подражателей Базарова много грубости и пошлости.В романе образ молодого нигилиста Базарова противопоставляется образу человека совершенно другого поколения – Павла Петровича Кирсанова. Павел Кирсанов – настоящий идеалист, он является типичным представителем либерального дворянства. Когда Базаров узнает историю Павла Петровича, то дает ей свою жесткую характеристику: «человек, который всю свою жизнь поставил на карту женской любви и, когда ему эту карту убили, раскис и опустился до того, что ни на что не стал способен, этакой человек – не мужчина, не самец...».Базаров спорит с Павлом Петровичем о науке, чувствах, о жизни народа, о проблемах развития общества в целом и страны в частности и о многом другом. Базаров олицетворяет собой поколение демократов, а Павел Петрович – поколение либерального дворянства. У каждого поколения есть свои идеалы, которые они и отстаивают. Базаров говорит, что «порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта». Естественно, что такое мнение идет вразрез со склонностью к романтике и сентиментальности Павла Петровича.Базаров не приемлет лжи и притворства, он искренен, и в этом состоит еще одно его отличие от поколения либералов, для которых притворство, позерство было чем-то само собой разумеющимся. Не желая понимать, что смена одного порядка другим закономерна и неизбежна, Павел Петрович с готовностью защищает старый порядок, против чего и возражает Базаров.Споры между Базаровым и Павлом Кирсановым ясно показывают, что согласие и понимание между этими представителями разных поколений просто невозможны. Дуэль между Базаровым и Кирсановым является еще одним доказательством невозможности мирного сосуществования. Конфликт между поколениями приобретает глобальные масштабы.<span>Время неумолимо идет вперед, и последнее слово остается за «детьми». В романе ясно прослеживается мысль о том, что в споре между Павлом Петровичем Кирсановым и Базаровым победителем оказывается последний.</span>
