Такой вид фальсификации, действительно, есть. Только название "запрограммированный бюллетень" еще не значит, что участия избирателя не требуется совсем. Пытаются манипулировать, как раз, сознанием избирателя; используя этот способ.
Избирателя намеренно подталкивают выбрать "правильную" графу и в итоге он делает это совершенно добровольно. Как?
Все мы знакомы с тем, как кандидаты в бюллетень записываться могут. "Правильных" кандидатов нужно сделать более заметными. Необязательно это яркие фото и выделения жирным шрифтом. Шрифт для прочих "неправильных" делается плохо читаемым, либо информации о кандидате много и она запутанна. "Правильный" же кандидат это просто четкий шрифт и хорошо понимаемый текст, которого для усвоения сознанием человека не слишком много. Запрограммированный бюллетень это из груды информации выделить нужное.
Ни разу не видела,что бы я ответив на свой вопрос, мой ответ стал бы признан лучшим.По-моему этого за гранью фантастики.
Если вы сами с таким явлением действительно сталкивались,то не будьте голословны.
Скиньте ссылку,чтобы и я и другие пользователи увидели это свои глазами и убедились в том,что такое возможно.
Бывает такое,что я к примеру выбрала лучший ответ.А через некоторое время кто-то еще ответил на вопрос.Естественно мне приходится выбирать второй раз лучший ответ,но среди тех кто ответил недавно.
То,что люди отвечают (пусть и на вопросы заданные очень давно) я только приветствую это.И мне хорошо тем кто ответил.
В основном, да. Голосуют за все адекватные ответы, даже если они не совпадают с моим личным мнением. Человек обратил внимание на мой вопрос, потратил время на ответ, мне не трудно проголосовать.
Не голосую когда ответ короче 200 символов, потому что этот голос почти не имеет никакого значения, за такой ответ платить не будут, ну и времени на ответ ушло не много. Если новичок, то отправляются личное сообщение о правилах.
Не голосуют если человек отвечает не в тему, когда не удосужился прочесть дополнение к вопросу и не понял смысл, но такое у меня редко бывает.
А голосуйте за Жириновского - он самый забавный.
Вопрос, понятно, риторический. Но чего и ожидать от людей, которые годами, десятками лет крутятся в одной сфере, в одних компаниях? Понятно, они и знакомы, и кто-то дружит-общается вне сессионных или съемочных залов.
А что они пьют и едят вместе, так и того понятнее. Политика - это их работа. Если они на камеру могут друг другу волосья вырывать, то в иной обстановке и на рыбалке посидят вместе, и шашлыка объедятся. Я уверена, что все люди и партии, которые за столько лет уже показали, что они могут - никак не изменятся после выборов. Какой был курс у страны, такой и будет, за кого бы вы или я ни проголосовали. Так что - смотрите по симпатиям и антипатиям личным. Это максимум доступного ассортимента. Так-то они все - одна шарашкина контора... пардон, политическая элита.
Насколько я осведомлен, можно только выбрать там участок
