Question

Почему советская власть просуществовала всего 70 лет?

Answer 1

Ну ни фига себе, "всего 70 лет"? Она просуществовала целых 70 лет! И при всей ее жестокости, она сделала много хорошего и привела Россию в тройку ведущих мировых держав (наряду с США и Китаем). Методы были очень жестокие. Но где Россия шла простым путем? Уж кому, а мне точно стоит материть советскую власть, на чем свет стоит. Но не буду. Я ее реально уважаю. Хотя ситуация сложилась так, что все мои родственники 100 лет назад воевали на стороне Белой гвардии. И она до сих пор для меня белая, а красные - это цвет пролитой в то время крови. По роду бабушки все мужики воевали на стороне белогвардейцев и ушли из хутора, а практически всех женщин, детей и стариков сжег герой революции Чапаев. По роду дедушки все тоже воевали на стороне белогвардейцев. И их семьи отправили с Украины на телегах в ссылку в Сибирь. Дед потом очень расстраивался, что не мог стать коммунистом, так как сын каторжника и кулака. А для других потомков моего многострадального рода это проблемой не стало. Маму затягивали в КПСС любыми способами, но она так и не согласилась. Хотя всегда была на ведущих управленческих ролях, которые можно было занять не являясь членом партии. Для меня любые партии, кроме отвращения, ничего не вызывают. Не мое это. Семидесяти лет маразма хватило. А самое печальное, что лучше тот комммунистический маразм, чем то, что сейчас творится.

Answer 2

Советская власть не всегда есть властью советов. Для населения центральной Европы она начала не нравиться почти сразу же после её внедрения и в ЧССР и Венгрии она удержалась только благодаря СССР в шестидесятых. А вот в Азии она держится уже столько, сколько не смогла просуществовать в СССР, но исчезать и не собирается. Там просто напросто нет нации "революционеров" и не только революционеров, а если и есть то в очень мизерном количестве.

Answer 3

Советская власть или СССР просуществовала так мало (всего чуть более 70 лет) по нескольким причинам. Это и враждебное внешнее окружение, и неумное руководство, и неуважение законов рынка (излишняя запланированность) и так далее.

Но по-моему главная причина в другом, СССР была не естественным продолжением истории общества, а каким-то искусственным образованием и была обречена на развал заранее (как и многие империи).

Может быть даже хорошо, что так случилось, думаю, что развал СССР помогло избежать многих и многих жертв.

Answer 4

Дело не в цифрах, столько или столько-то.

Дело, как всегда, в кадрах, в геополитике, постоянной борьбе.

В 1953 году был убит Сталин. В том же году убит его наиболее вероятный преемник Берия. Вместе это был тандем очень мощных руководителей, которые и смогли произвести индустриализацию, конституционные реформы, победить в Войне, создать ядерный щит и пр. Но заговорщики оказались сильнее за счет подлости и хитрости.

Итог - СССР уже дал крен. Хрущев не был и близко "Сталиным", более того, фактически совершил саботаж, оболгав имя Сталина и Берии, скрывая следы преступления, это поняли также и Китай, которые его не признали.

Дальше Брежнев остраняет Хрущева, страна в неком своем можно сказать "золотом времени" находится, стабильности в хорошем смысле слова, стабильности в развитии и безопасности. Но до периода, когда Брежнев вдруг начал как позже Ельцин - все хуже и хуже, проблемы со здоровьем.

А потом умирает, а потом, ВНЕЗАПНО, в течение 2 лет умирают ещё два лидера государства - Андропов и Черненко (и ни у кого не возникает даже мысли о покушениях), и приходит Горбачев, тот кто надо, для развала государства.

То есть, подводя итог:

Было два нанесено очень серьезных удара по СССР после окончания Второй Мировой:

1. Убийство Сталина и Берии. Внутреннее предательство
2. Крайне странная вследствие своей маловероятности смертность ТРЕХ лидеров СССР подряд в течение менее чем 2 лет, в результате чего ставят Горбачева и страну рвут на части. Это было внутреннее очередное предательство на уровне спецслужб и иных сил.

Answer 5

Я бы сказал не "всего", а "целых" 70 лет, что само по себе чудо, ибо в других странах мира людям хватало от нескольких месяцев до нескольких лет, чтобы полностью разочароваться в коммунистических идеях. В России же это "чудо" продержалось целых 7 десятилетий. Почему? Огромную роль сыграла Победа в войне, как главный аргумент в пользу величия и правильности Сов. Власти (хотя по факту победили скорее не благодаря ей, а вопреки) - не будь её, СССР вряд ли бы пережил Сталина.

Ну и такой момент: всё в нашем мире циклично, для Земли одним из базовых циклов является 72-летний цикл Юпитера, который начинает и заканчивает разные процессы и проекты. Совок изначально создавали неплохие оккультисты (хотя и всячески скрывали это под маской показного атеизма и материализма), видимо, к 1990-м они просчитали, что лавочку лучше закрыть по-хорошему, чтобы она не рухнула сама собой и не похоронила их под своими обломками. Например, офшорные фирмы, через которые проводилась прихватизация 1990-х, в массе своей были созданы ещё в 1970-80-е годы шишками из ЦК КПСС и КГБ, а в 1990-е они сыграли прописанную им роль.

Answer 6

Потому что появился в СССР первый Президент по фамилии Горбачёв, который продался Америке. Об этом подробно написал в своём двухтомнике "Чёрный передел" Анатолий Баюканский. Кстати, советую почитать, очень интересно - прямо детектив!

А после Горбачёва появился Ельцин, который и развалил СССР, несмотря на проведённый в 1991 году референдум, на котором большинство населения СССР проголосовали за его сохранение.

Answer 7

70 лет для истории действительно мизерный срок. И чтобы на этот вопрос ответить, правильней всего обратится к истории. Советская власть пришла в Россию неожиданно даже для себя. Этот как если бы Жириновский сейчас стал президентом. А тогда власть просто валялась под ногами и большевики быстрее всего сориентировались. А когда поняли, что получили в руки, встал вопрос - как это удержать? Единственное, что смогли придумать - террор. Оказалось, это самый простой и действенный метод. И становиться уже не смогли. Так родилось тоталитарное государство. Даже не просто государство, а империя. Я, конечно, очень упрощаю, но стараюсь вычленить самую суть. Так вот, как показывает история, империи, особенно построенные на страхе и голом энтузиазме (удалось задурить голову миллионам людей), держатся только на сильной личности. И как только в СССР у власти оказался не такой человек, все рассыпалось. Понятно, что повлияли и объективные факторы. Но главное - личность. Хотя, рано или поздно, империи все равно рушатся. И это неизбежно.

Answer 8

Любой союз обречен на развал рано или поздно. Многие обвиняют Горбачева в развале, но он просто попал в струю развала, который был бы в любом случае. Помнится и потуги сохранить государство, так называемый Новоогаревский процесс. Насаждаемая политика советской власти не всем по душе была.

Управлением государства должны заниматься люди, которые понимают толк не только в политике, но и в экономике. Многие сожалеют о СССР, но также многие помнят пустые полки гастрономов и километровые очереди. Помню, как меня чуть не задавили в давке на овощной базе за капустой.

Противовес центра и регионов всегда существовал при советской власти. Присоединение отдельных государств к союзу был не таким уж радостным.

Я удивляюсь, что СССР не распался еще раньше.

Самый удачный пример союза - США. Только каждый штат живет по собственным законам и это идеологически верно. Так меньше недовольства центральной властью. Власть советов не терпела ничего подобного.

Answer 9

Это - хороший вопрос.

Если отвечать коротко , это произошло потому, что к власти пришли воры и проходимцы, которые искали власти и обогащения и совершенно извратили коммунистическую идею- а затем они поспешили развали СССР, чтобы успеть разбогатеть на развалинах.

Надеюсь, что история еще оценит их титанический труд по развалу великой страны.

Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения. НО если бы множество прекрасных умных и замечательных коммунистов не погибло во время сталинских репрессий- будучи безвинно обвиненными и расстрелянными не за что , если бы лучшие не погибли в войне- советская власть продолжалась бы и сегодня...

Answer 10

Потому что, генсек Горбачев, был недалеким человеком, и вместо того, чтобы провести грамотные экономические реформы, своими действиями, вольно или невольно, подготовил плацдарм для того, чтобы к власти пришли бывшие "воротилы" и крупные "цеховики", а так же, молодые, оборотистые комсомольские и партийные лидеры, в момент сменившие окрас, а так же, некоторые руководители предприятий, которые, вмиг сориентировались и подгребли под себя все ресурсы огромной страны. Олигархия начала формироваться ещё в конце 80-х, когда Горбачев дал добро на разрешение частной собственности

У некоторой части граждан, к тому времени, уже накопились нехилые капиталы, но для того, чтобы их легализовать, нужна была смена политическо-экономич­<wbr />еского строя. Кроме того, влиятельные люди других республик, так же, захотели самостоятельности, в связи с чем, обычным, рядовым гражданам, была обещана чуть ли не райская жизнь при капитализме-частная собственность, равные возможности самореализации для всех, завал товарами народного потребления и и.д. При тогдашнем, искусственно созданном дефиците, это было нетрудно. Народ, банально оболванили. Между тем, на всесоюзном референдуме, который, состоялся 17 марта 1991 года, более 70% граждан СССР, было за его сохранение. Развал был выгоден меньшинству. Даже тогда, бОльшая часть народа из России и бывших республик, не хотела развала могучей страны, способной противостоять любому вмешательству извне. Но на их мнение банально наплевали.

Answer 11

Я думаю, лучше всех на этот вопрос ответил наш Президент, Владимир Владимирович Путин. Приведу здесь его слова:

Вот видео с этим его выступлением:

От себя я могу только добавить, что Советская власть ограбила подавляющее большинство народа — в начале ХХ века не было в мире страны, настолько не подходящей для коммунистических экспериментов, как Россия. У нас среди населения страны было свыше 80% собственников. И крестьянство, и купечество, и мещанство — всё это сословия собственников. А промышленные рабочие составляли всего 7% от населения страны, из них "пролетариат" вообще единицы процентов ("пролетарий" это работник наёмного труда не имеющий никакой собственности вообще, "кроме своих рабочих рук", то есть самая социально низшая часть рабочего класса).

Вот дореволюционная иконографика в доказательство моих слов:

И именно поэтому советская власть выродилась в такую жёсткую тоталитарную диктатуру (ведь изначально всего этого не было! Придя к власти большевики отменили и смертную казнь и цензуру!) — потому что большинство населения ненавидело эту власть и сопротивлялось ей сначала вооружённой борьбой, пока это было возможно, а потом мелким саботажем и прочими пакостями из-под тишка. Когда почти весь народ против тебя власть можно удержать только жесточайшим террором — и коммунисты пошли по этому пути, потому что им не оставалось выбора. Этот путь к жестокой антинародной диктатуре прекрасно проанализировал немецкий политолог Фридрих фон Хаек: в своей книге "Дорога к рабству", он показал, что попытки создания искусственного общества по "кабинетному образцу", по выдуманным теоретиками лекалам, из общества естественно и органично сложившегося в результате социальной эволюции, всегда приводят к созданию аппарата подавления и насилия. Когда же аппарат подавления и насилия достигает известной степени полноты, уже он выдвигает политических лидеров, более интересующихся дикта­торской властью, чем социалистическими идеалами. Так энтузиасты "великих строек" оказываются увлечены по пути террористической диктатуры, которой никто из них изначально не хотел.

Answer 12

70 лет советской власти в истории России, это целая историческая эпоха насыщенная величайшими событиями ! По своей мощи и значимости она вполне сопоставима со всей остальной историей страны.

За менее чем 70 лет страна превратилась сверхдержаву, чего никогда более ни до , ни позже в истории России не было.

Answer 13

Скорее всего всему виной старые генсеки и вольности. Уже не было такого строя, плюс к этому продажность депутатов, которые впоследствии остались в верхушках власти и поныне там. Еще хают великую страну СССР. Которая дала им все в свое время.

Answer 14

Потому, что закончились волевые генсеки. А их последователи не смогли удержать такую великую страну как Советский Союз.

Answer 15

Советская власть должна была тратить много сил и средств, чтоб удержать свои позиции в капиталистическом окружении. Закрывшись железным занавесом, и тратя поневоле огромные средства на вооружение, она искренне пыталась создать достойные условия жизни людей с их правами на бесплатное образование и здравоохранение, гарантированную работу, приводя в качестве идеологической подпоры сравнительный анализ с безработными и нищими на улицах там, за кордоном. Но именно навязываемое сопоставление нас и них и привело к возбуждению раздражения и подчеркнутого интереса, почему же так скрывается западная жизнь от глаз советских людей. За лозунгами и пропагандой власть потеряла внимание к человеку как таковому. Взрыв неминуемо должен был случиться.

Answer 16

Семь раз по десять. Или 10 раз по семь. Ключевая семерка. Ведь многое связано с этой магической цифрой. Это к слову. Но возможно, в этом что-то есть. Одной из причин развала СССР можно считать то, что при отсутствии аналогов такого государства(все другие по его прообразу) недальновидные лидеры с менталитетом сельскохозяйственног­<wbr />о уровня (Горбачев)и производственника (Ельцин) в окружении людей подобного уровня, не понимали стратегии развития такой махины в изменяющихся условиях миропорядка (политика, экономика, технологии, др.).