теоретически да, ведь это элемент автомобиля, предусмотренный его конструкцией. К тому же он влияет на безопасность движения - меньше забрызгиваются идущие сзади машины. Так что брызговики нужны, другое дело, что поводов для штрафа можно и других найти немало
Потому, что они являются беспардонными нарушителями. "Маленькие" штрафы их просто не останавливают от нарушения. Поэтому мы сейчас и имеем езду с запредельным превышением, по пешеходным дорожкам, наезды на пешеходов на пешеходной дорожке и т.п. Одним словом - беспредел.
Личность водителя автомобиля невозможно (Слава Господу!) с достаточной точностью идентифицировать по фото с автоматической камеры фиксации. "Нет тела- нет дела".
Поэтому мобильный телефон, непристёгнутый ремень и т.п может предъявить только инспектор, если видеофиксацию он проводит лично в ручном режиме и остановил водителя за это нарушение.
Даже выезд на встречку чере одну-две-три-восемь сплошных, зафиксированный автоматической камерой, влечёт только денежный штраф владельцу авто.
Но над этой проблемой наверняка уже работают в Правительстве и ГИБДД.
Я против всяческих ограничений. Поэтому и за тонировку. Каждый должен решать для себя сам, устанавливать её или нет. И вообще считаю, что эта проблема надуманная. Просто что-бы с водителей побольше денег драть.
ГИБДД - Государственная инспекция безопасности дорожного движения, бывшее ГАИ, осуществляют контрольные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Также этот орган выдаёт и забирает ВУ (права), выдают справки и нужные документы, ставят на учёт и снимают с учёта транспортные средства. Инспекторы ДПС (дорожно-патрульная служба), которые патрулируют дороги и с которыми в основном сталкиваются водители ТС. Именно им законами и ПДД предоставляется право выписывать штрафы водителям за нарушения ПДД.
