Question

Кого бы вы избрали президентом: Жириновского или Грудинина, и почему?

Если бы выбора особого не было и вам пришлось бы проголосовать за Жириновского или Грудинина,за кого бы вы отдали свой голос и почему?Кто из них бы был лучше?

Answer 1

За Жириновского или Грудинина ни за одного из них я не стану голосовать на выборах, даже если бы они были единственными кандидатами в Президенты РФ, проголосовал бы против всех или испортил бы бюллетень. В.В. Жириновского уже много лет не воспринимаю серьёзно и не верю его обещаниям, хотя говорит он вроде всё правильно и пламенно, но некоторые его обещания выглядят слишком утопически, сказочно. Его проекты, как и проекты многих других кандидатов не подкреплены материально, нет мотивации откуда появятся у них средства. Теперь П.Н. Грудинин, новый выдвиженец от КПРФ, мало того, что он или кто-то ещё "темнит" с его доходами, я так и не понял чем он лучше Владимира Вольфовича. Но самое главное мне не нравится его манера общения с избирателями, когда показывают эти встречи по ТВ. Явно напрягает этакий образ вальяжного директора, общающегося не с равными ему людьми, а начальника с подчинёнными или царька с верноподданными.

Answer 2

За Грудинина. Этот кандидат, правда, сильно подпортил себе репутацию уже после начала предвыборной компании. Но Жириновский, по моему мнению, абсолютное зло. Очень жестокий правитель был бы. Хотя мужик умный, но с придурью.

Answer 3

Жириновский очень умный человек. Он не ссорился с властью, а роль шута занял потому, что как вы знаете из истории, что прощается шуту, за то другого казнят.

Жириновский много раз высказывал то, что у многих наболело, что остальные опасались сказать. При этом он хороший политик-ни с одной властью реально не поссорился, а в свое время умудрился подружиться даже с Саддламом Хусейном. А тот не слишком любил задружиться. При этом крестная рассказывала эпизод. Тогда был жив Влад Листьев и вел программу "Взгляд". Они рассказывали о том, как трудно переселенцам из какой-то азиатской страны, нашим русским, которые бежали после развала СССР. У них нет того и сего. И Листьев сказал: А давайте позвоним нашим депутатам. Тогда тоже такие были как Грудинин депутаты-все из себя коммунистические лидеры и друзья народа. И никто Владу не ответил, все оказались жуть как заняты.Ну решили для смеха Жириновскому позвонить. Тот сразу откликнулся и своего человека послал. И на следующей неделе уже в программе Листьев говорил, что всем помогли. Так же я знаю, что он от своей партии помогает Донбассу и людям, которые оттуда переселяются. Его отделение и в Крыму есть, там тоже стараются в бедах людей помочь. Об этом не трубят. Но если выбирать, я б выбрал Жириновского. Только плохо разбирающиеся в людях, могут считать, что он недалекий. Не берите слова, а берите дела. Жириновский ничего такого в делах не наворотил. А его манера выражаться улучшает настроение.И потом это человек, который знает лидеров всех государств и они знают его. И они с ним готовы общаться. Он известен далеко за пределами России. А Грудинин там никто.

Если б Путин не смог, то я б за Жириновского голосовал. Однозначно, как он любит говорить.

Эх, люди, что так плохо видите.

Путина тоже считали какой-то куклой Березовского, когда он пришел к власти. Вы и сейчас так считаете?

Так и про Жириновского, не стоит так ошибаться. Это вменяемый политик. Старая и хитрая лиса.И в хозяйстве он тоже понимает.

Хотя я надеюсь, что с Путиным у нас все будет хорошо.

Answer 4

Я бы в таком случае вообще не пошёл на выборы. Потому как Грудинин только говорит, решения не предлагает, сам юлит, изворачивается ( с теми же счетами за границей ), совхоз наполовину в аренде ( не хочу, чтоб Россия была в аренде у западных ТНК, как его колхоз ).

А Жириновский для меня вообще не ясный кандидат, ничего серьёзного он никогда не говорил, не делал. Так, веселит народ на шоу, по всем телеканалам, не более. Всё таки голоса денег стоят, и думаю, что у него ( выборы президента ) это такой бизнес, где можно быстро «сделать» много денег, которых хватит на безбедную жизнь до следующих выборов.

Вообще в этом году конечно на выборы пойду (как и каждый раз ходил на выборы президента ), и мой голос всегда за В.В.Путина.

Answer 5

А можно, я выскажусь не за себя, а от имени родной тётушки? Мудрая женщина, всю жизнь прожила в российской глубинке (Саратовская губерния), сейчас ей 83 года уже... Почему от имени тётушки? Потому что тут, на сайте, люди в возрасте укоряют молодёжь: "вы не помните ту разруху 90-х при Ельцине... А Путин навёл порядок по сравнению с тем временем".

Иногда, в разговорах, я любопытствовал у тёти Гали: что она помнит о довоенном времени (своём детстве), юности... Интересно же - свидетельства очевидца! Не любила она много рассказывать о прошлом. Тяжело было жить в то время? Отвечала так: "да, было нелегко, но это время детства и юности. Каким бы оно не было, - как можно ругать тот период времени?". Запоминается в жизни только то, что было светлого и хорошего.

Да, сахар она впервые увидела и попробовала в 11 лет (до этого морковный "чаёк"). Да, денег вечно не хватало, работать приходилось много (особенно, когда жили в сельской местности: в колхозе и на личном подворье). Она помнит и "сталинское время", и Хрущева, Брежнева... Это время её молодости. А сегодня она - радуется каждому прожитому дню и не загадывает надолго вперёд... Болячки как у всех в её возрасте. Но рассудок сохранила ясный!

Переживает уже за правнуков: "хочется, чтобы они пожили хорошо и в спокойное время...". Голосовать собирается за Грудинина. Дёрнуло меня за язык сказать ей: "а вот на одном сайте в интернете, читаю мнения людей в возрасте, - пишут, что будут голосовать за Путина, за стабильность... За сегодняшнюю стабильность по сравнению с лихими девяностыми".

Знаете как она ответила мне? - "Стабильность в ожидании худшего, - ох не было бы завтра еще хуже, не было б войны... Это, милый мой, не стабильность, а обречённость! Мне уже не доведётся, но хотелось бы, чтобы и дети, внуки, правнуки, да все люди - пожили нормально, не считая завтра копеечки на хлеб и молоко. Поэтому - только за Грудинина!". Вот такое мнение человека в возрасте. Который сохранил в памяти многое из прошлого, и ей действительно есть с чем сравнивать.

Answer 6

Эх...не могу три плюса поставить ответу Андреа...

Однозначно за Жириновского.

Его эпатажность и - было у него раньше довольно часто - скандальные выражения, вроде сапоги помыть в Тихом океане - это же всего лишь моты.

Остроумные фразы, которые растащат на цитаты.

Вспоминается мне что некто тоже не чурается ярких выражений, вроде мочить в сортире.

Как тут назвали, "угар" у таких людей как Жириновский - это очень короткие эмоциональные вспышки, слишком короткие. Достаточно, чтобы устроить скандал на ток-шоу, но совершенно не влияющие на стратегию или тактику. Основная линия у этого человека твердая, простая и взвешенная. Это очень умный, практичный человек. Неужели здесь кто-то всерьёз думает, что человек, способный "наломать таких дров", смог бы столько лет возглавлять партию и быть сейчас тем, кто он является? Обратите внимание, СКОЛЬКО ЛЕТ он занимается одним делом? И занимается успешно.

Не нужно путать публичный имидж, который ПОЧТИ ВСЕГДА - сознательное решение самого человека или его команды, с его сущностью. Да, Жириновский выбрал такой имидж, и не сомневаюсь, что неслучайно.

И разве никто не заметил, что в последние годы он стал намного спокойнее?...Да просто не нужно уже привлекать к себе внимание и работать на известность. Она у него есть. Кто-нибудь из здесь присутствующих вообще занимался таким делом, как вложения в собственную узнаваемость? Это слишком непростое дело, а во времена сами знаете какие, было ещё сложнее. Очень часто лучше вызывать неприязнь, чем вообще ничего не вызвать. Если человек сам по себе стоящий, люди первое впечатление забывают - уж точно говорю. Люди не так глупы и способны пересматривать свои первые впечатления.

Грудинина не рассматриваю вообще как кандидата по трем причинам:

• да кто же его знает, какой он, слишком свежий для серьёзных политических дел.
• кандидат от партии, отношение моё к которой сложное.
• и чисто с лица моё впечатление...мелков­<wbr />ат. Навроде Прохорова. Всем хорош, умный, современный, смелый, но не очень-то политик...Но тут могу сильно ошибаться, потому что специально не слежу, новости принципиально нигде не смотрю и не читаю, разве что под настроение, но тогда уж сразу все, в том числе зарубежную прессу в оригинале.

Answer 7

Ни за того, ни за другого. "Фрукта" такого склада, как Жириновский, ни в коем случае нельзя облачать властью - его так занесет, таких дров может наломать "во властном угаре", что мало никому не покажется. Здесь тот случай, когда уместно вспомнить Марка Аврелия, который как-то заметил, что "властью надо наделять тех, кто ее чурается, а не тех, кто к ней рвется. А Грудинин... вроде неплохой хозяйственник, "совхозник", не особо верится во вброшенные сведения о каких-то там счетах и виллах, но в президенты пока явно рано - надо сначала в градоначальниках и губернаторах, проявить себя надлежащим образом и только потом... а то пусть не из грязи (хоть и "деревня"), но сразу в князи - крутовато будет. Это как из старлея и сразу в генералы.

Answer 8

Ответ: Грудинина. Это основное содержание моего ответа, он предполагает краткость. Это просто люди разного возраста, и я имею право учитывать это. На Президентские Выборы я пойду обязательно. Это мое законное право.

Answer 9

Грудинин слишком "тёмная лошадка", появившаяся ниоткуда. Может он и хороший хозяйственник, но руководить страной в такое нелёгкое время нельзя доверить человеку без опыта в политике. Хотя и Путин, до назначения его президентом, был никому неизвестен.

Жириновский давно в политике, он патриотически настроен, умён, смел, обладает даром предвидения, его знает мировое сообщество.

Если выбирать президента между Грудининым и Жириновским, то я отдала бы свой голос за Жириновского.

Answer 10

Если выбирать между Жириновским и Грудининым то голос отдам за Грудинина. Жириновский скандалист играет на публику. Хочется чтобы после выборов на втором месте после Путина оказался Грудинин. Грудинин смог пусть даже не все так чисто и идеально но с пользой для страны чего то достичь. Даже содержать свое сельское хозяйство, совхоз в это нелегкое время.

Answer 11

В такой паре однозначно Грудинин. Хоть у нас и табуирована идеология, но это не значит, что она не востребована. А Грудинин представляет идеологию левых сил, которая близка большей части нашей страны.

Я могу понять, что "телеэлекторату" интересней Жириновский. Лозунг "хлеба и зрелищ" пока еще актуален. Но даже если эту пару рассматривать персонально, как личности, то "коммерсант" Грудинин, дитя нашего капиталистического времени, предпочтительней, чем более харизматичный Жириновский, человек с низкой культурой, позволяющий себе тиражировать с телеэкранов грубость и хамство.

И кстати странно, что не которые оценивают претендентов, с точки зрения "верить - не верить". Сам формат выборов, как института "демократии" предназначен именно для того, чтобы развешивать лапшу на уши.