Для рабочих страны продолжительность трудового дня не была ограждена никакими законодательствами и полностью зависела от усмотрения фабрикантов. По 12–18 часов в сутки вынуждены были трудиться рабочие. Однако, их зарплата, несмотря на такой длительный рабочий день, была очень низкой. На московских текстильных фабриках, например, рабочие – мужчины зарабатывали в среднем в месяц 14руб. 10коп. , женщины – 7 руб. 52коп. , подростки – 7 руб. 22 коп. , малолетние – 4руб. 25коп. Нищенская зарплата, невыносимые условия труда и быта болезни, эпидемии, высокая смертность и низкая продолжительность жизни, полное бесправие – таковы типичные черты образа жизни трудящихся царской России в пореформенную эпоху. Вместе с тем, диалектика общественного развития пореформенной России заключалась в том, что капитализм, в силу своего объективного развития, способствовал концентрации рабочей силы на крупных промышленных предприятиях, просвещению и пробуждению классового сознания пролетариата, начавшего вести борьбу за свое политическое освобождение. Стачки, став одним из важнейших пролетарских средств борьбы, сплачивали трудящихся, учили их отстаивать свои классовые интересы. Морозовская стачка ознаменовала начало организованной борьбы пролетариата России. Чем она была вызвана? Крайне тяжелыми условиями труда и быта, бесправным положением рабочих. Свою жизнь они называли "кабалой", "рабством". В цехах фабрики было сыро и холодно, темно и душно, пыльно. Заработная плата – сдельная и повременная – произвольно устанавливалась и снижалась самой фабричной администрацией. Наиболее квалифицированный рабочий получал в месяц от 7до15рублей. Только за 1882–1884годы зарплата ткачей снижалась в 5 раз, в год стачки она была на 30–40% ниже уровня 1879г. , тогда как доходы хозяев фабрики увеличились более чем на 40%. В феврале, мае 1886г. над наиболее активными участниками стачки и ее организаторами состоялся суд, на котором достоянием гласности стали факты ужасающего произвола администрации и беспощадной эксплуатации рабочих. Шорин, бывший заведующий фабрикой, был вынужден признать, что стачка стала результатом безмерно тяжелого положения фабричных рабочих. Судебный процесс над стачечниками стал поражением царизма. На втором процессе обвиняемые были оправданы. Значение этой стачки состоит в том, что она явилась первым массовым и организованным выступлением пролетариев России. Морозовская стачка наглядно показала и убедила рабочий класс страны в объективной необходимости бороться за свое освобождение не только с классом капиталистов, но и с царским самодержавием, которое охраняло интересы эксплуататоров. На примере этого организованного выступления текстильщиков царизм и его правительство увидели, что рабочие, когда они действуют вместе, представляют опасную силу, особенно когда масса совместно действующих рабочих выставляет прямо свои требования. Уступки царизма, принятие новых фабричных законов не могли остановить подъем рабочего движения в стране, начало которому положила Морозовская стачка. Рост пролетарской солидарности с бастующими был характерен для второй половины 80–хгг. прошлого века . Если в 60–70–хгг. в стране происходило 14015 стачек (в среднем за год) , в которых участвовало 8–9 тыс. чел. , то в этот период произошло около 160 стачек и свыше 140 волнений (более всего в Московской к Владимирской губерниях) , в них участвовало более 120 тыс. чел. Подъем рабочего движения продолжался и в первой половине 90–х гг. Несмотря на то, что общее число выступлений несколько сократилось (264 стачки и волнения) , количество их участников увеличилось до 157626 чел. В движение втягивались рабочие Урала, южных и западных губерний. Наиболее крупные забастовки прошли в Москве, Петербурге, ряде городов Центрального промышленного района, а также на Урале, Кавказе, Украине, в Польше и Белоруссии. <span>Таким образом, в 80–е годы в России, в основном, завершился процесс формирования пролетариата как класса.</span>
Храм Вознесения на Елеонской горе или Имвомон впервые был построен между 330 и 378 годами римлянкой Пименией на месте вознесения Иисуса Христа на Елеонской горе в Иерусалиме. В 614 году разрушен персами, после чего вновь отстроен Иерусалимским патриархом Модестом Паломница Эгерия (IV век) упоминает Имвомон в своём дневнике при описании празднования Богоявления: «Все идут на Елеон, в ту церковь, где находится пещера, в которой был в этот день Господь с апостолами… И оттуда, приблизительно уже в шестом часу ночи, с песнопениями идут вверх, на Имвомон, на то место, откуда Господь вознесся на небо»
1)владимиро-суздальское,2)развитее шло на в замедленном ритме,не смотря на это осваивались новые земли,строились и богатели города,зарождалось вотчинное землевладение.В XI здесь уже стояли крупные центры как Ростов,Суздаль,Ярославль. 3)абсолютная монархия(власть передовалась от отца к сыну 4)первый князь Владимир Мономах,Юрий Долгорукий,Андрей Боголюбский,потом его брат Михаил,Всеволод Юрьевич(большое гнездо)
Правление Павла I зачастую остаётся в тени его предшественницы - матери Екатерины II. Чем примечательно это время? В своём сочинении я бы хотел осветить основные события этого царствования.
Основными свершениями Павла I являются, наверное, принятие 5 апреля 1797 года знаменитого указа о трёхдневной барщине и закона о престолонаследии. Первый является неоднозначным и мотивы его создания можно понимать по-разному. Зачастую его рассматривают как желание правителя облегчить положение помещичьих крестьян, задействованных на барщинных работах, чтобы те могли уделять время и своим собственным хозяйствам. Этого мнения придерживается Ю.А.Сорокин «Император Павел I». Что касается закона о престолонаследии, то это был первый указ такого рода после петровского от 1722. Во многом указ, принятый Павлом, способствовал ликвидации нестабильной политической ситуации(что выражается обычно под термином Эпоха «дворцовых переворотов»), так как теперь порядок наследования был четко обговорён. Историк А.Б.Каменсий «От Петра до Павла» видит в этом указе благотворное значение для следующих поколений.
Рассмотрим окружение Павла. Как известно, он погиб в ходе заговора 11 марта 1801 года, одним из организаторов которого являлся граф Пален. Пален как раз и входил в ближайшее окружение императора, с 1798 по 1801 занимал должность петербургского военного губернатора и, тем не менее, решился на цареубийство. В целом личность этого персонажа весьма противоречива.
Давая оценку личности и правлению Павла, историки не могут прийти к единому мнению. Н.М.Карамзин говорил, что Павел «начал господствовать всеобщим ужасом, не следуя никаким уставам, кроме своей прихоти». В.О.Ключевский же, наоборот, считал, что «напрасно считают его каким-то случайным эпизодом нашей истории, печальным капризом недоброжелательной к нам судьбы, не имеющим внутренней связи с предшествующим временем и ничего не давшим дальнейшему». Мнения в корне разнятся, и думаю, что не мне судить о достоинствах и недостатках этого правителя.
Таким образом, в ходе своего сочинения я постарался осветить основные эпизоды Павловского правления и дать им оценку, осветил Личность одного из деятелей Павловской эпохи, привёл различные мнения относительно личности этого государя.