Question

Какой результат митингов против строительства храма в Екатеринбурге?

Answer 1

Я вижу несколько результатов.

• Жители Екатеринбурга добились сохранения любимого места прогулок - сквера напротив театра.
• Жители Екатеринбурга могут гордиться тем, что они заставили себя уважать и заставили власти изменить решение. Изменить, несмотря на то, что сторонники строительства использовали даже силовую поддержку со стороны православных спортсменов.
• Жители Екатеринбурга своими массовыми организованными акциями посрамили тех, что сидя в Москве уверял слушателей, что перенос строительства храма - это не желание жителей, а лишь акции, организованные специальнно приехавшими людьми
• Жители Екатеринбурга показали пример жителям других городов, как нужно отстаивать свои права. Просто активность и заинтересованность должны проявлять не пару десятков активистов, а тысячи неравнодушных горожан.
• Жители Екатеринбурга напомнили всем еще раз, что с ними, уральцами, наследниками славных традиций нужно считаться и продавливать решения тут не получится.

Answer 2

Насколько я знаю, строить этот храм решили в другом месте. Так что получается, протестующие своего добились.

А главное - это первый протест за 1,5 года, на который отреагировала власть! Президент заявил, что местным властям нужно выйти на переговоры с людьми. То есть, екатеринбуржцы доказали, что массовые протесты могут привести к положительным результатам. И что народ должен объединиться.

P.S. Если такой массовый и длительный протест был бы против пенсионной реформы, то её могло бы не быть.

Answer 3

Слово "результат" на русский-русский (без иностранных корней) переводится как "последствие".

Последствий три:

1. Наверху, по сути, скрыли антиклерикальный (против "верований" и религиозных объединений) смысл движения. Скверы - это хорошо, но отстоять именно сквер - не было основной мыслью.

В Москве, например, идёт широкомасштабная застройка любых малейших уголков, и люди даже не успевают ахнуть, как на, кажется, "небольшом" месте (где мог быть и сквер), вдруг, за считанные недели, вырастает 1-2 подъездная жилая многоэтажка. Пример: улица Домодедовская, дом 1 корпус 3. И, по местным слухам, на месте дома 12 - вместо магазина, также грозят установить новый, ещё более ненужный местным, муравейник.

1. Большое религиозное здание в Свердловске поставят всё-равно - вопреки всем недовольствам и отвержениям (протестам). Но, пока что, в другом месте.
2. Общество получило очередной знак о том, что, лицам, принимающим решения, важнее всего - строительство религиозных сооружений.

Answer 4

(с) Федор Крашенинников

Результат таков, что аж Путина пришлось подключать к разрешению локальных заморочек. Местные власти не сдюжили, облажались. Президенту и губернатору это идёт в плюс к политическому капиталу: они ведь прислушались к мнению народа, вот какие молодцы!

Разогнали титушек, поливавших людей газом и провоцировавших ответную агрессию.

Хотя для некоторых, по недоразумению считающихся журналистами, и так всё ясно: люди не ради сквера там были и не против конкретного храма, а против церкви как организации и культурного явления, против самого Бога. Такое омерзительное навешивание ярлыков тоже показательно и тоже может считаться одним из результатов событий в Екатеринбурге.

Доказали, что протест против строительства собора - это действительно настроение жителей Екатеринбурга, а не выступление микрогруппы специально проинструктированных актёров. Что в центре образа города и своего района у людей далеко не храм.

Строительство собора именно там - отменили, сквер сохранили. В кои-то веки.

Но если подумать...

Есть местный инвестор этого строительства. Бизнесмен. Почему-то, как водится у резко ударившихся в религию богатеев, он не предлагает церкви землю, которая у него самого в собственности, дескать, вот мой коттедж или торговый центр, сносите его и стройте храм там, у меня всё равно второй есть. Если разрушать, то разрушать чужое.

Есть местная епархия, которой этот собор по большому счёту и не нужен. Подарят готовый, построенный за чужие деньги - хорошо, нет - ничего не потеряли. Но если подарят, то подарить нужно до 2023 что ли года. Ну да, Екатеринбург был основан в 1723 году, то есть к юбилею бы приурочить открытие новенького кафедрала. А если строительство не успеет к сроку, то лучше не надо.

Есть мэр, который всеми лапами за. Утверждающий, что и референдум (проведённый независимой конторой) ему не указ, потому что фейковый, и, значит, надо провести свой собственный (видимо, с людьми в чёрном и слезоточивым газом). И губернатор с президентом тоже ему не указ. Возникает вопрос, если мэр готов на этом загубить свою карьеру, какова величина отката?

Притом в строительный проект, насколько мне известно от жителей Екатеринбурга, входит не только собор, но и строительство жилой высотки ("предназначенной также для прихожан нового собора", за точность цитаты не ручаюсь), и, внимание, торгово-офисного центра этажей на 15-20. Или даже двух. Для бизнес-инвестора и мэра. Это большие деньги в перспективе. Так что вряд ли история закончилась.