Мама купила на рынке яблоки, огурцы и помидоры. Все побежали купаться, а я осталась на берегу. (союзы)
Ура, я получила пятерку! Ах, как это красиво! (междометия)
Он далеко не так глуп, как кажется. Я видела тигра лишь в зоопарке. (частицы)
За нашим домом растет красивый сад. От дождя мы спрятались под зонтом. (предлоги)
ЛесТница, празДник, звезДный, чуВства, соЛнце
Я стал подниматься по ветхой лестнице.
В именительном падеже в предложениями:
В небо взлетают цветные огоньки(и.п.,подлежащее)
Ветер погнал мяч по дорожке(ветер-и.п.,подлежащее)
Значит смотри,
О ( Большой кружок ), наш однородный член.
Есть предложение, допустим:
Собака бежала, лаяла, кусала.
Собака подлежащие, бежала, лаяла, кусала однородные сказуемые (глаголы). Получаем схему:
О,О,О. Внутри кружков надо нарисовать 2 палочки,так как сказуемое так подчеркивается, если бы было подлежащие, то одна палочка, и т.д
Лингвистами психологического направления не была достаточно выявлена специфика <span> односоставных предложений , они признавали основой предложения сказуемое (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский).</span>
Исходя из того, что "без сказуемого не может быть суждения", Ф.И.
Буслаев категорически утверждает: "...Но нет ни одного предложения,
которое состояло бы только из подлежащего"
Некоторые лингвисты считали, что безличные предложения произошли из личных. Этой
точки зрения придерживались В.А. Богородицкий, Д.Н.
Овсянико-Куликовский, А.М. Пешковский.
Терминами "безличные", "неопределенно-личные", "определенно-личные" пользовался еще А.А. Потебня.
Академик В.В. Виноградов, подводя итоги изучения <span> предложения в отечественной науке о языке, констатировал, что "разграничение двух основных типов предложения – двусоставного и односоставного – прочно вошло в синтаксис русского языка</span>".