Приведение-прозрачное, полупрозрачное тело. В виде человека, животного или какого либо монстра. Является мифическим существом.
«Окружили его казаки, спрашивают: «кто он, что за человек, откуда?» А Жилин сам себя не помнит, плачет и приговаривает:– Братцы! Братцы!Выбежали солдаты, обступили Жилина; кто ему хлеба, кто каши, кто водки, кто шинелью прикрывает, кто колодку разбивает.Узнали его офицеры, повезли в крепость. Обрадовались солдаты, товарищи собрались к Жилину.РАССКАЗАЛ ЖИЛИН, КАК С НИМ ВСЁ ДЕЛО БЫЛО, и говорит:– Вот я и домой съездил, женился! Нет, уж, видно, не судьба моя.И остался служить на Кавказе. А Костылина только еще через месяц выкупили за пять тысяч. Еле живого привезли».
1.да, в письме было написано, что бы швейцар вернул на работу отца он извенится только верните его. Мы голодаем, а грудной малыш не ел уже целый день все деньги были потрачены на лечение отца.
2. Дети живут с родителями в подвале бедного дома там не было света, а по краям стояли лежанки на которых и спали мерцаловы
3. Что он вернул отца на работу
4. Мне кажется нет он не мог унизиться перед богатым человеком.
Мерцалов идёт в сад он уже хотел повесться но на лавку присел старик, а я вот детишкам подарочки купил Мерцалов воскликнул, что у него даже денег нет чтобы еду купить подарочки подарочки. Они вместе с стариком поехали домой в подвал этот старик оказался врачом он дал деньги и выписал лекарства для дочки он будто исчез девочка стала здоровой, папа устроился на работу и увидели они только врача когда он лежал мертвый в своих имениях
Орнитологи нам подсказывают, что давным-давно птичья братия разделилась по способу воспитания потомства. Хищные птицы, а также насекомоядные организовали птенцовую группу (гнездовую). Их птенцы вылупляются не до конца сформированными, и родителям приходится кормить их в гнезде. Выкормить много птенцов взрослым птицам не под силу.
Утиные и куриные - напротив, хоть и высиживают своих птенцов так же в гнездах, но их дети вылупляются готовыми к почти самостоятельной жизни. И начинают искать корм сразу же после обсыхания. Правда сидят на яйцах утки, гуси, кулики, дрофы - дольше птенцовых.
Утка может себе позволить несколько десятков яиц в кладке - насколько хватит ее тела (по площади) для обогрева яиц. Ласточка же должна ограничивать свою кладку. Ибо более 3-4 птенцов (редко больше) она не выкормит.
Утка - выводковая птица.
Ласточка - птенцовая (гнездовая)
Вкратце:
В произведении Н.В.Гоголя "Ревизор" рассказывается о том,как жители уездного городка ожидали ревизора.Городничий рассказывает об этом,как в гостиную врываются Бобчинский и Добчинский с известием о том,что они видели ревизора ,который остановился в гостинице.
Все чиновники с трепетом прислуживают и всячески угождают ему. Хлестаков("ревизор") принимает это как своеобразное гостеприимство.Но узнав,что его принимают за высокопоставленного чиновника,он продолжает этим пользоваться. Хлестаков берет у всех якобы взаймы,а в конце и вовсе сватается к дочери городничего,затем уезжает.
<span>Правда раскрылась из-за любопытства почтмейстера,который любил читать чужие письма.Все пришли в ужас,когда узнали что этот человек был не ревизором и попросту их обокрал.
</span>
Произведение Н.В.Гоголя "Ревизор" это откровенный юмор,который высмеивает плутов и изобличает пороки общества того времени..Эта пьеса-показатель человеческого характера.Во первых Бобчинский и Добчинский-кто эти персонажи?Ведь именно они приняли Хлестакова за ревизора.Невероятное совпадение!А самое смешное-почему они приняли его за ревизора?Потому,что он заглядывал им в тарелки во время обеда.Они приняли это за осмотрительность,в то время,как это было чувством голода.Не думая,что Хлестаков-ревизор,приняли бы они так радушно и гостеприимно обычного человека?Ревизор" описывает нам двуличность людей во всей красе.чиновничий произвол,взяточничество,казнокрадство и вообще государствнный строй Николаевсккой эпохи.Хлестаков-человек желающий всего и побольше,мало думающий,не являясь при этом алчным или жадным.Произведение показывает нам до чего могут опуститься люди,сами по себе не являющиеся плохими.Вообще не бывает плохих-люди такие,какие есть и неправильно было бы за это их винить.Каждый из нас мог бы поступить как определенный персонаж пьесы.Никто не знает,как поступит в той или иной ситуации.У Гоголя был талант в создании общих художественных образов,в которых каждый мог угадать черты своих знакомых.Пьеса состоит из одних намеков,давая почувствовать действительность той эпохи.Но речь идет не только ослужебных преступлениях,которых автор высмеивает,но и раскрытие превращения человека в осознанного взяточника.Ведь вначале,Хлестаков даже не понимал,что получает взятки.И никто бы не узнал о ошибке,если бы не любопытный почтмейстер,который любил вскрывать и читать чужие письма.Хлестакова тоже винить нельзя.Ведь сначала он просто принял это как своего рода необычное гостеприимство.Но когда он понял,что его принимают за высокопоставленную личность он продолжил этим пользоваться.Можно назвать это наглостью.Горожане были в ужасе,когда узнали,что он не ревизор и поняли,что он их обокрал(Хлестаков одалживал деньги чуть ли не у каждого чиновника).<span>"Ревизор"-многогранная пьеса,которую можно рассматривать и анализировать с разных сторон.Каждый раз читая можно найти что-то новое.Автор сам признался,что решил собрать все дурное,и разом над всем посмеяться.
</span>