Презрение тут рассматриваю в соотношении с ЧС. Кинули в черный список - значит презирают. Я к таким не отношусь. Соглашусь во многом с ответом kikimora. ЧС у меня для того, чтобы защитить контент от отписчиков, некомпетентных людей, паразитов, грубиянов и пр. Паразиты говорю не в качестве оскорбления, а имеется ввиду способность паразитировать на чужом интеллектуальном труде. Например зашел в вопрос, прочитал ответы и написал отписку в 200-400 знаков идентичную первому ответу. В итоге получился ответ уникальный технически, но не уникальный по смыслу.
Или хамство в ответе. Спрашиваешь например: "Карта грибных мест Удмуртии", а автор залез в вопрос ни лайка из вежливости, и ответ - "Да сейчас разбежалась, так я тебе и дал свои грибные места". Ну что-то из этой серии. Или спрашиваешь конкретно: "Что делал Путин там-то и там-то". Зайди и прочти в Яндексе новости, а не строчи свое мнение "Помолиться приехал". Да если бы Путин хотел помолиться он бы наверное это сделал втайне без прессы и какой-либо огласки. Делаешь автору замечание еще и огрызается - я прав, у меня свое мнение. Да кто его спрашивал то? Есть конечно вопросы порассуждать, но тут случай не тот.
Или отписчики (относится и к новичкам, и к старичкам, и к премиумам) - носятся со скоростью, как при ловле блох и метят вопросы хорошие своими 200-300 знаками (2-3 строчки) лишь бы успеть настрочить как можно больше за день для наращивания базы. Это не любит Яндекс, он выводит на первые места материалы по полезности, а если бесполезен контент из 10 отписок слизанных друг с друга? Я заказчик текстов и хочу видеть качественные ответы и причем это написано в моем профиле. Не читают - значит нет уважения ко мне как к автору. А к себе требуют! У меня нет превосходства к другим и кичения высоким кпд. Хорошим авторам всегда зеленый свет, а ленивым халтурщикам ЧС без права восстановления.
Совет - пишите хорошо и не попадете в ЧС. Приложите усилий, хоть немного, и переработанную информацию с поисковиков и др. источников к ответам, чтобы ваш ответ выделялся и был реально всем полезен и чтобы его приятно было читать.
<hr />
Если не читают правила, профиль того, у кого отвечают и лезут в хорошие вопросы с некачественным контентом зачем таких вот кормить финансами? И это отнюдь не презрение.
<hr />
Всегда рада хорошему материалу в независимости есть премиум у человека или нет, новичок он или старичок. А для контингента "авторов писак", которых даже язык не поворачивается назвать копирайтерами - ЧС. Как говорится: "Просто бизнес и ничего личного, лишь защита контента".
Надо думать не только о себе и своей материальной выгоде, но еще и о том чтобы быть полезным сайту, благодарным коммерческим авторам, в чьих вопросах можно заработать. Так что ничего презрительного не вижу, если человек для проекта и других не полезен как "автор" (см. первые 4 абзаца) и не хочет меняться, чтобы отправить его в ЧС, который я активно наполняю.
ps. В завершение про "бизнесменов БВ". Есть тут такая категория авторов, которые пишут вопросы лишь для себя и всех в ЧС кидают в независимости хороший автор или плохой, считают свой ответ единственно верным. Тут четкое презрение над другими и превосходство. Вот такие товарищи тоже вредят проекту, используя его как свой сайт в своих меркантильных интересах.