Труд - это вид деятельности, который сделал из обезьяны человека.Из этого можно сделать вывод,что без труда небыло бы человечества,ведь человек в любом возрасте усоверщенствует и создает что-то новое,а именно это и есть человеческий труд. Человек, только что появившийся на свет,сам того не понимая-трудится: он кушает,делает первые шаги,дарит свою любовь-это тоже своего рода труд. Но если человечество перестанет трудится,то миру грозит смерть:остановятся заводы,фабрики,люди будут погибать от холода и голода. Из этого всего можно сделать вывод: труд-это важнейший человеческий фактор,без которого не может быть человека.
<span><span><span><span><span /><span /></span></span></span></span>
Упр 9:
По широкой долине(Дат.п), в соседней местности(П.п), к берёзовой роще(Дат.п), за дремучим лесом(Тв.п), из свежей зелени(Р.п), с главной аллеи(Р.п), о дальних странах(П.п), к ближайшему селу(Дат.п), до позднего вечера(Р.п).
Заимствованные:
Галета- фран
Япония - Japan англ, название страны, ясное дело
Натура- nature- природа с фран и англ
Исконно русские:
Мелок- мел от праславянского
Небо- от праславянского
Деньги- от древнерусского "деньга"
В большинстве концепций морфема рассматривается как абстрактная языковая единица. Конкретная реализация морфемы в тексте называется морфой или (чаще) морфом.
При этом морфы, представляющие одну и ту же морфему, могут иметь различный фонетический облик в зависимости от своего окружения внутри словоформы.
Так, в предложении «Я бегу, и ты бежишь, а он не бежит» морфема «бег-» представлена тремя морфами (бег- в бегу, беж- в бежишь и беж- в бежит) и только двумя алломорфами (бег- и беж-).
Соотношение между морфом, алломорфом и морфемой примерно такое же, как между фоном (звуком речи), аллофоном и фонемой. Важно понимать, что для того, чтобы два морфа относились к одному алломорфу, они не должны обязательно иметь полностью одинаковое звучание: должны быть лишь одинаковыми фонемный состав и ударение.
Варьирование плана выражения морфемы вынуждает некоторых теоретиков (а именно, И. А. Мельчук и Н. В. Перцова) сделать вывод, согласно которому морфема является не знаком, а классом знаков.
<span>Так, в работах Н. В. Перцова утверждается, что «в обиходе, даже среди специалистов по морфологии, термин „морфема“ часто употребляется в значении морф» и что «иногда подобное неразличение в словоупотреблении проникает даже в публикуемые научные тексты». Н. В. Перцов считает, что «следует быть внимательным в этом отношении, хотя в подавляющем большинстве случаев из контекста ясно, о какой именно сущности — конкретно-текстовом морфе или абстрактно-языковой морфеме — идёт речь».
</span>
А можно фотку а то я непанимаю
