Социальное оружие, если простыми словами, это способ воздействия на население либо государства посредством лишения или урезания каких-либо социальных льгот/ выплат/ пособий, введение дополнительных налогов и сборов и тому подобное, всё что действует на человека с целью подчинения его определенным стандартам (всё, что держит в рамках). Так же могут применять социальное "оружие" и религиозные организации, это воздействие на человека уже посредством внушения ему неких идей и убеждений.
Сейчас к разряду социального "оружия" приравниваются зачастую и социальные сети, так как они оказывают влияние на мнение человека - затягивают/ засасывают и способны изменить мнение человека о том или ином событии, например.
Вероятно у "Социального оружия" есть и иное, научное объяснение/ толкование, я это понимаю именно так.
Могут. Сегодня как раз смотрела передачу, где Онищенко утверждает, что к нам " залетел-завезли" генномодифицированных комаров, которых специально заразили вирусом Зика. Я ни в коем случае не смею оспаривать его выводы, он человек науки и знает намного больше чем я, но лучше бы вместо того, что бы стащить народ подобными новостями, рассказал бы как от этого вируса защититься. Или куда не надо ездить, что бы случайно с этим комариком не встретиться.
Они могут это сделать. Если мировая долларовая система рухнет, а за ней - экономика США, то применять что-то уже будет поздно, ибо в стране начнется хаос. Но они могут сделать это, чтобы избежать такого сценария. Применить ОМП превентивно. Об этом говорили и писали в связи с ситуацией 2013-2014 года, но идея носится в воздухе не первый год.
В 2008 году группа военных экспертов предложила НАТО доклад, в котором обосновала возможность и даже необходимость нанесения превентивных ядерных ударов. Автором доклада был британский фельдмаршал Питер Индж.
Сегодня эта концепция получила развитие в США. Американские генералы убеждают правительство, народ, а главное - самих себя, в том, что США могут нанести превентивные удары по России и Китаю, и остаться безнаказанными. Такие планы уже разработаны.
Примечательно, что первыми забили в колокола на эту тему сами американцы.
Сейчас уже не используется. В первоначальном виде уж точно.
Флешетта - это боеприпас. Нечто вроде металлического дротика размером в длину примерно с карандаш и несколько толще. Во время первой мировой войны, когда только-только начинали использовать самолёты в военном деле, решили, что такой дротик, сброшенный с самолёта, то есть обладающий начальной скоростью, да ещё при падении с высоты (пускай даже с бреющего полёта) будет достаточно убойным. Так и оказалось. Их укладывали в специальные ящики под фюзеляжем, пилот заходил на открытые скопления пехоты или кавалерии, открывал эти ящики, и привет. Пожалуй, флешетты можно даже условно считать прообразом неуправляемых реактивных снарядов.
В настоящее время флешетты никто не использует. Однако поражающие элементы в виде стрелок нашли применение в артиллерийских снарядах.
Я бы выбрал АК. Не потому только что он наш. Обращался с ним, знаю его отлично. И знаю его надежность. И могу его разобрать и собрать вслепую. И силу его испытал не раз. А Томлсон популярен только потому что мафии в то время АК был недоступен. Вот когда "калаш" появился за границей- конкурентов у него не было. И мафия и почти все боевики и террористы с партизанами им вооружились.
