О модераторах проекта "Большой вопрос" хорошо написано в FAQ. Почитайте по этой ссылке. Пока что акцент при выборе модераторов делается на два момента - их выбирает администрация проекта "из числа активных и опытных авторов". Право выбора модераторов администрация пока оставляет за собой, но со временем, возможно, делегирует часть таких полномочий пользователям "Большого вопроса":
В протяжении трех с половиной лет существования проекта этого не случилось. Наверное, БВ-шники еще не достигли зрелости и не заслужили доверия администрации).
Я полагаю, что модератор должен быть человеком образованным и должен немало знать, потому что нередко возникают спорные вопросы, которые, чтобы рассудить, нужно обладать знаниями. Это во-первых. Во-вторых, модератор не должен иметь любимчиков и нелюбимчиков. Когда он выполняет функции модератора, он должен быть беспристрастен. И, допустим, он должен признавать правоту или выбирать лучшим ответ того пользователя, которого он недолюбливает, если этот ответ, действительно, лучший, а автор прав.
А вот когда модератор пишет вопросы или ответы, как простой пользователь, то только тогда он может проявлять свои симпатии и антипатии, да и то с осторожностью, поскольку он воспринимается сообществом все-таки всегда, как модератор.
Модератор должен обладать спокойствием и рассудительностью. Не впадать в панику или всеобщую истерию, а стараться разрулить сложную ситуацию. Должен иметь железные нервы, потому что работа его связана с огромным потоком негатива. Свои полномочия модератор должен использовать, чтобы повышать качество ответов и вопросов.
Вообще, на мой взгляд, модератор должен обладать такими качествами, чтобы администрация сайта доверяла бы ему. Модератор должен честно выполнять свою работу в рамках правил проекта.
Всем модераторам проекта "Большой вопрос" желаю терпения и выдержки).