Второе эпическое произведение, которое дошло до нас и тоже связано с именем Гомера, повествует об одном из самых больших завоеваний такого рода: о завоевании моря, доставшемся грекам благодаря смелости, терпению и изобретательности. Героем этого завоевания является Одиссей (чьим именем и названа поэма). И все же возникновение поэмы, ее составление путем импровизации, ее устное исполнение поэтами, которых называли гомеридами, — все это находит такое же объяснение, как и «Илиада». Автор «Одиссеи» почерпнул свой материал из целого ряда поэм, составлявших обширный цикл легенд об Одиссее: выбирая отдельные части в соответствии с канонами своего искусства, он либо сокращал их, либо дополнял, создав произведение, отличающееся цельностью и единством, сообщаемыми ей главным образом могучей личностью героя. «Одиссея» без самого Одиссея осталась бы собранием разнохарактерных и неравноценных по своему интересу легенд и приключений. Однако нет ни одной легенды, нет ни одного приключения, корни которых самого различного происхождения теряются в глубине доисторических преданий человечества, — нет, словом, ни одного рассказа, в котором бы не видна была смелость, хитрость, изобретательность или мудрость Одиссея.
Одиссей в «Илиаде» — хороший воин, это военачальник, пользующийся большим авторитетом, умеющий подчинить воинской дисциплине Терситов, искусный оратор и дипломат. Ничто не указывает на его таланты мореплавателя. Зато в «Одиссее» все приключения мореходов, изобретенные народной фантазией в духе тех, что достались на долю Синдбада-морехода или Робинзона Крузо, сыпятся на него как из рога изобилия. Одиссей притягивает к себе приключения, он становится тем человеком, который
Многих людей города посетил и обычаи видел,
Много и сердцем скорбел на морях, о спасеньи заботясь
Жизни своей и возврате в отчизну сопутников...
Тема: как волк хотел овцу украсть,но замудрено всё сделал и сам попался. Основная мысль : что не надо всё замудрено , нужно просто , но не слишком.
Грустно, конечно, что Ромео и Джульетта погибли. Но я просто не мог написать иначе, сами понимаете. У трагедии не могло быть другого конца. Судите сами: века кровной вражды, много убитых с обеих сторон, и вдруг я завершу пьесу свадьбой. Не получится. Я хоть и сочинитель, но так точно не бывает. Не пойдут на это две давно враждующие семьи. А вот помириться над могилой двоих трагически погибших влюбленных детей, пожалуй, могут...
В трагедии "Борис Годунов" Пушкин пишет о о незаконном восшествии на
престол Бориса Годунова и вечном страхе перед потерей трона. А здесь еще
пролилась кровь царевича Дмитрия. Все в этом обвиняли Годунова, и
Шуйский, посланный расследовать это злодейство, обнаружил тому
подтверждение. Борис отличается от своих предшественников тем, что он
стал царём при помощи преступления, а не в порядке законного
престолонаследия.
Александр Сергеевич Пушкин придерживается
исторической версии, что убийство царевича Дмитрия, наследника престола,
необходимо было Борису Годунову, жаждущему власти.
Борис
показан и как царь, и как семьянин; отмечаются его различные душевные
качества. Привлекательны его большой ум, могучая воля, отзывчивость,
желание «свой народ в довольствии, во славе успокоить» . Как нежный
отец, он искренне скорбит о горе своей дочери, потрясённой неожиданной
смертью своего жениха.
Убийство Димитрия причиняет Борису
душевные мучения, усиливает неприязнь народа к нему, но не это главная
причина его трагической судьбы. Гибель Бориса обусловлена социальными
причинами, борьбой классовых сил. На борьбу с ним выступило боярство,
донские казаки, польская шляхта, по главное — против него народ.
Народ
отвернулся от Бориса и потом восстал против него потому, что видел в
нём деспота, который не только не заботится о благе народа, но,
напротив, ухудшает его положение, закрепощая крестьянство; видел в нём
убийцу царевича; рассматривал все его «благодеяния» и «щедроты» как
«средство удержать смятенье и мятеж» .
Так Пушкин показывает, что основная причина трагедии Бориса в том, что он лишился уважения, любви и поддержки народа.
Это
основная мысль трагедии «Борис Годунов» . России необходима крепкая
власть, но не замешанная на крови, а иначе все рассыплется в прах —
таков неумолимый закон жизни.
Пушкин показывает, что движущей силой
истории является народ, и он же всегда остается в проигрыше. Плодами
его труда пользуются правители, выскочки и проходимцы.
Народ
безмолвствует и не может ничего изменить самостоятельно. Пока же народу
остается ждать, терпеть, надеяться теперь.. . на Лжедмитрия.
Ермак был кем?
правильно атаманом, то есть главой казаков
он был хорошим войном и храбрым атаманом Он покорил всю Сибирь
А Пугачев был обычный бунтарь, то есть бунты и беспредел постоянно устраивал. В конечном итоге его убили.